El acta de libertad de información norteamericana no deja de deparar sorpresas. A iniciativa del diario Baltimore Sun se ha desclasificado el manual de interrogatorios de la CIA, llamado en clave HUBARK. Se trata de un abominable documento en el que se despliega una panoplia de terrores capaz de hacer palidecer a un Torquemada (Fuente : Human Resource Exploitation Training Manual–1983,” CIA HandBook)

La tortura, la más abyecta de las actividades del ser humano, es casi tan antigua como éste. La extracción de información, lo mismo en el ámbito policial que en el de la seguridad nacional, ha sido tradicionalmente el pretexto elegido para dar rienda suelta a los instintos más sádicos Pero, como todo en esta vida, los torturadores evolucionan, la tortura se adapta a los tiempos y moderniza sus técnicas.

Ahora se la denomina coacción y a sus víctimas fuentes resistentes de información. En 1963 se redactó uno de los documentos más lamentables de la historia de la Humanidad. Bajo un sello de alto secreto y escondido tras un indescifrable nombre en clave -KUBARK, un criptónimo formado por KU, un díptico aleatorio y BARK, las siglas con las que la Agencia se refería a sí misma- se encuentra el auténtico manual de interrogatorios de la CIA, un cínico tratado sobre el sufrimiento humano en el que se describe con todo lujo de detalles como conducir a una persona a los más altos grados de la agonía física y mental.

El patrocinador de esta iniciativa fue James J. Angleton ( Bones& skulls de Yale) , quien entre los años 1954 y 1974 dirigió las actividades de contraespionaje de la Agencia, convirtiéndose en una auténtica bestia negra para las organizaciones de derechos humanos de todo el mundo, que opinan que por menos de lo realizado por este personaje, se ha acusado a otros criminales de guerra.

Constituye un recetario en que se clasifica a las personas como si fueran ganado, y en el que se adjudica un tormento específicamente eficaz para cada tipo de ser humano. Desde su publicación, estas técnicas fueron aplicadas sobre un creciente número de prisioneros de todas las categorías.

Tomemos como ejemplo el caso de Yuri Nosenko, tan increíble como perfectamente documentado. Angleton pensaba que Nosenko, un oficial del KGB que decidió desertar a Occidente en 1964, había sido enviado por Moscú como agente doble para despistar a la CIA. Confinó en secreto a Nosenko en una pequeña celda situada a las afueras de Washington, donde se le estuvo torturando sin piedad durante los siguientes cinco años. A pesar de los tormentos, las sospechas de Angleton jamás pudieron ser probadas.

TREINTA AÑOS EN LA SOMBRA

Durante más de treinta años, la existencia de este documento fue sólo conocida por aquellos a los que se adiestraba en estas siniestras artes. Pero en 1997, merced al Acta de Libertad de Información, se pudo conocer la existencia y contenido de este escalofriante testimonio, a medio camino entre las malsanas fantasías del marqués de Sade y las amorales recomendaciones de Maquiavelo, en el que entre otras cosas se recomienda: Ganarse amigos, influir sobre los demás y, si es necesario, quebrar su voluntad como una rama seca.

El recetario de la CIA abarca multitud de temas inéditos en el ámbito de la tortura:

Control psicológico: evidentemente hay que conocer bien a la víctima si se aspira a ejercer la coacción de una manera eficiente. Se debe analizar su personalidad, sus miedos y debilidades y encontrar ese punto débil que, manipulado de la manera adecuada, hará que el interrogado se desmorone.
Trucos mentales: catálogo de engaños diseñados para llevar al sujeto a la más absoluta confusión.
Amenazas, dolor y drogas: cuando las sutilezas fallan, siempre existe la posibilidad de recurrir a los sistemas clásicos. La detención en un entorno controlado durante largos periodos de tiempo resulta esencial para que el interrogatorio dé un fruto positivo. La frialdad profesional del manual queda de manifiesto cuando prohibe expresamente que los interrogatorios sean ejecutados por personal que esté emocionalmente implicado con el interrogado: Lo cual podría traer nefastas consecuencias legales para KUBA

Incluso, podemos hablar de una burocracia de la tortura ya que el cuartel general debe dar su aprobación previa en las siguientes circunstancias:
Si hay que infligir daño físico.Si está prevista la utilización de medios médicos, químicos o eléctricos. Un misterioso tercer supuesto, que aparece censurado en la desclasificación del manual En todo el planeta, desde Chile hasta Timor, se ha torturado siguiendo estas instrucciones.

Las partes tachadas por los censores previamente a la desclasificación del documento son casi más significativas que aquellas que han llegado hasta nosotros, porque nos indican que lo más terrible de esta verdad aún no lo conocemos. No estamos ante una mera curiosidad, un vestigio desfasado de la barbarie de la Guerra Fría. Miles de personas han padecido hasta la muerte -hasta desear la muerte- todo lo que se describe en este hágalo usted mismo del terror. Es a ellos a los que nunca deberemos olvidar

LA TORTURA COMO CIENCIA

En septiembre de 1997, la CIA cumplió cincuenta años. Desde entonces, no ha habido actividad ilegal o inmoral con la que la Agencia no haya estado relacionada en mayor o menor medida. Con el correr del tiempo, y para sorpresa de los propios norteamericanos, incapaces de concebir lo que se ocultaba en su propia administración, han ido saliendo a la luz documentos que confirmaban gran parte de estas acusaciones.

Un año después de que el San José Mercury News sacase a la luz la implicación de la CIA en tráfico de drogas, otro diario, el Baltimore Sun, tras dos años de arduo trabajo ponía ante los ojos de lectores otra pieza del sórdido rompecabezas que forman las actividades de la Agencia: su manual oficial de interrogatorios A raíz de la incorporación de efectivos de la Gestapo y la SS, procedentes del denominado Proyecto Pisapapeles, no cabe duda de que la central de inteligencia contaba en plantilla con un eficaz plantel de expertos en el tema.

De hecho, el manual en cuestión no es el único texto de estas características que se conoce. En 1983, la CIA publicó otro documento similar, aunque con un título mucho más cínico: Manual de entrenamiento para la explotación de los recursos humanos. En éste se recomendaba, bajo el epígrafe de Protocolos para el trato con los prisionerosinfligir o amenazar con el dolor, privación de comida y sueño, mantener a los sujetos en posiciones incómodas durante prolongados periodos de tiempo, así como atarlos desnudos y mantenerlos con los ojos vendados o, a ser posible, en un total estado de aislamiento Por lo general, estos interrogatorios tenían lugar en el extranjero, lejos de la jurisdicción norteamericana.

Casos como el de Nosenko, que se desarrolló en los EE.UU. deben considerarse excepcionales ya que, técnicamente, constituyen un abuso de poder intolerable dentro de territorio americano. La Agencia es consciente del peligro que supone para su supervivencia el verse envuelta en causas penales dentro de su propio país donde, por otro lado, sus atribuciones son legalmente muy limitadas Por tanto, se trata de un texto de adiestramiento, desarrollado no tanto para el personal interno, como para la horda de mercenarios y militares extranjeros que cobran de las arcas de la CIA para llevar a cabo operaciones de contrainsurgencia.

Las manos de los agentes de la CIA rara vez se manchan de sangre. El sofisticado conocimiento para la ejecución de brutales abusos contra los derechos humanos en buena parte del planeta ha venido dado en gran medida a través de las páginas de este manual, siendo especialmente significativos en este sentido los casos de Guatemala y Honduras. El 28 de enero de 1997, la organización Amnistía Internacional solicitó oficialmente una investigación que esclareciera el uso dado a éste y otros textos similares; Claramente, la creación, uso y diseminación de estos manuales suscita engorrosas e inquietantes preguntas sobre la defensa de los derechos humanos por parte del gobierno de los Estados Unidos declaró Carlos Salinas, portavoz de la oficina que el grupo tiene en Washington.

Guatemala quizá sea el caso más sangrante. Desde que en 1954 una contundente operación de la CIA derrocara al presidente electo Jacobo Albenz Guzmán, el país ha sido víctima indefensa de toda suerte de abusos por parte de operativos a las órdenes de la central de inteligencia que el caso guatemalteco alcanzara una mayor notoriedad entre la opinión pública estadounidense contribuyó definitivamente el brutal asesinato de varios ciudadanos norteamericanos por parte de los escuadrones de la muerte, así como la violación y tortura de la hermana Diana Ortiz, también súbdita de los Estados Unidos, por parte de un tristemente célebre personaje conocido como ; Alejandro . El cadáver de la religiosa presentaba un total de 111 quemaduras de cigarrillo repartidas por todo el cuerpo.

TORMENTO SIN DOLOR

La sofisticación de la que hace gala el manual muestra a las claras que la CIA ha empleado un considerable esfuerzo material y humano a la hora de desarrollar métodos efectivos para interrogar a sus prisioneros. Nada se deja a la improvisación o al libre ejercicio del interrogador. Todo forma parte de un protocolo cuidadosamente diseñado que deben seguir escrupulosamente los agentes encargados de estas misiones.

El equipo lo deben formar, aparte del propio interrogador, un operador de polígrafo, que buscará posibles mentiras en las declaraciones del prisionero, un técnico de sonido encargado de grabar todo lo que suceda, un experto hipnólogo y un médico, que supervisará la administración de drogas y mantendrá vivo al sujeto cuando éste sea sometido a tortura física.

Este tipo de prácticas se desarrolló durante los momentos más duros de la guerra del Vietnam, entre 1965 y 1968, en el marco de la llamada operación Fénix.Los servicios de inteligencia norteamericano y vietnamita compartían una lista negra de activistas del Vietcong que debían ser eliminados y, a ser posible, aportar toda la información de la que dispusieran antes de su ejecución. En 1969, el cumplimiento del programa establecido por Fénix requería la neutralización de 1800 prisioneros cada mes. De ellos, un tercio falleció en el transcurso de los interrogatorios.

Para este cometido se designaba generalmente a miembros de los cuerpos de operaciones especiales, los cuales a partir de aquel momento pasaban a depender de la CIA.

También colaboraban en otras operaciones de la Agencia, como el proyecto Cherry, cuyo objetivo era el asesinato de oficiales camboyanos sospechosos de colaboración con los norvietnamitas y el KGB. También estaba el proyecto Oak,uya misión era hacer desaparecer a cualquier colaborador extranjero, independientemente de su nacionalidad, que pudiera tener el enemigo. Un corresponsal de guerra informando objetivamente de lo que había visto en los campos de batalla podría entrar plenamente en la categoría de extranjero eliminable. Todas estas actividades escapaban al control del ejército, que las toleraba a regañadientes, y era la CIA la que estaba autorizada a
actuar libremente y sin ninguna supervisión militar.

TORTURA DURA, TORTURA BLANDA
http://www.radio4all.org/crackcia/torture.htm

El manual divide en dos categorías las tácticas a emplear: coercitivas y no coercitivas: Un interrogatorio no coercitivo no quiere decir que deba ser llevado a cabo sin presión. Al contrario, el objetivo de esta estrategia es precisamente generar la máxima presión en el individuo, tanta como sea necesaria para obtener el resultado final. La diferencia es que en este caso la presión se genera desde el interior del propio interrogado. Su resistencia debe ser minada, su necesidad de confesar reforzada, hasta que, al final, sea él quien se venza a sí mismo.

Los interrogadores deben ser capaces de reconocer cuando, incluso antes de que dé comienzo la batería de preguntas, el sujeto se encuentra en el estado de vulnerabilidad propicio: El interrogatorio, entendido como situación y como proceso, debe enfocarse para ejercer por sí mismo una intensa presión interna sobre el interrogado, sin que de forma alguna se le pueda permitir adaptarse a ella Se debe explotar el propio hecho del interrogatorio como experiencia intimidatoria, especialmente si es la primera vez que el sujeto se ve enfrentado a ella.

El propósito es maximizar este efecto y generar una experiencia traumática que destruya la imagen que el sujeto tiene del mundo y del lugar que ocupa en él. La opinión pública americana tuvo por primera vez conocimiento de este tipo de prácticas a través del informe que elaboró el Senado en 1977 respecto al proyectoMk-Ultra. En él se hablaba del uso de drogas de la verdad en los interrogatorios concretamente en el Apéndice A, relativo a Experimentación y uso de agentes químicos y biológicos por la comunidad de inteligencia. Aquí se incluye un capítulo sobre la muerte del
Dr. Frank Olson, uno de los hechos desencadenantes de la investigación sobre el programa Mk-Ultra.

A raíz de estos datos, los senadores Kennedy y Schweiker decidieron investigar con detenimiento el tema. La Agencia puso toda clase de trabas a su trabajo y múltiples documentos resultaron destruidos o, simplemente,desaparecieron Afortunadamente, quedó este manual como testimonio del trabajo sucio de la CIA. Un verdadero monumento a todos aquellos que han sufrido en sus carnes la brutalidad de verdugos adiestrados con el dinero de los contribuyentes estadounidenses .

Algunos parrafos del manual:

Excerpts from the CIA Torture Manual
As reprinted in Harper’s Magazine, April 1997 issue.

——————————————————————————–

Psychological Torture, CIA-Style
From the “Human Resource Exploitation Training Manual–1983,” a handbook written by the Central Intelligence Agency and used during the early 80′s to teach Latin American security forces how to extract information from prisoners. The manual was obtained in January through a Freedom of Information Act request filed by the Baltimore Sun as part of an investigation of the CIA’s involvement in Honduras. In 1985, the CIA renounced the use of coercive interrogation techniques (sic) and amended the manual accordingly; in the copy obtained by the Sun, the original 1983 text is legible beneath the agency’s handwritten revisions and deletion marks.

——————————————————————————–

THEORY OF COERCION

The purpose of all coercive techniques is to induce psychological regression in the subject by bringing a superior outside force to bear on his will to resist. Regression is basically a loss of autonomy, a reversion to an earlier behavioral level. As the subject regresses, his learned personality traits fall away in reverse chronological order. He begins to lose the capacity to carry out the highest creative activities, to deal with complex situations, or to cope with stressful interpersonal relationships or repeated frustrations.

COERCIVE TECHNIQUES

Arrest

The manner and timing of the subjects arrest should be planned to achieve surprise and the maximum amount of mental discomfort. He should therefore be arrested at a moment when he least expects it and when his mental and physical resistance are at their lowest–ideally, in the early hours of the morning. When arrested at this time, most subjects experience intense feelings of shock, insecurity, and psychological stress, and have great difficulty adjusting to the situation.

Detention

A person’s sense of identity depends upon the continuity in his surroundings, habits, appearance, relations with others, etc. Detention permits the questioner to cut through these links and throw the subject back upon his own unaided internal resources. Detention should be planned to enhance the subject’s feelings of being cut off from anything known and reassuring.

Deprivation of Sensory Stimuli

Solitary confinement acts on most persons as a powerful stress. The symptoms most commonly produced by solitary confinement are superstition, intense love of any other living thing, perceiving inanimate objects as alive, hallucinations, and delusions.

Threats and Fear

The threat of coercion usually weakens or destroys resistance more effectively than coercion itself. For example, the threat to inflict pain can trigger fears more damaging than the immediate sensation of pain.

The threat of death has been found to be worse than useless. The principal reason is that it often induces sheer hopelessness; the subject feels that he is as likely to be condemned after compliance as before. Some subjects recognize that the threat is a bluff and that silencing them forever would defeat the questioner’s purpose.

If a subject refuses to comply after a threat has been made, it must be carried out. Otherwise, subsequent threats will also prove ineffective.

Pain

The torture situation is a contest between the subject and his tormentor. Pain that is being inflicted upon the subject from outside himself may actually intensify his will to resist. On the other hand, pain that he feels he is inflicting upon himself is more likely to sap his resistance. For example, if he is required to maintain a rigid position such as standing at attention or sitting on a stool for long periods of time, the immediate source of discomfort is not the questioner but the subject himself. After a while, the subject is likely to exhaust his internal motivational strength.

Intense pain is quite likely to produce false confessions, fabricated to avoid additional punishment. This results in a time-consuming delay while an investigation is conducted and the admissions are proven untrue. During this respite, the subject can pull himself together and may even use the time to devise a more complex confession that takes still longer to disprove.

Hypnosis and Heightened Suggestibility

Answers obtained from the subject under the influence of hypnotism are highly suspect, as they are often based upon the suggestions of the questioner and are distorted or fabricated. However, the subject’s strong desire to escape the stress of the situation can create a state of mind called “heightened suggestibility.” The questioner can take advantage of this state of mind by creating a situation in which the subject will cooperate because he believes he has been hypnotized. This hypnotic situation can be created using the “magic room” technique.

For example, the subject is given a hypnotic suggestion that his hand is growing warm. However, his hand actually does become warm with the aid of a concealed diathermy machine. He may be given a suggestion that a cigarette will taste bitter and could be given a cigarette prepared to have a slight but noticeably bitter taste.

Narcosis

There is no drug that can force every subject to divulge all the information he has, but it is possible to create a mistaken belief that a subject has been drugged by using the “placebo” technique. The subject is given a placebo (a harmless sugar pill) and later is told he was given a truth serum that will make him want to talk and that will also prevent his lying. His desire to find to find an excuse for compliance, which is his only avenue of escape from his depressing situation, may make him want to believe that he has been drugged and that no one could blame him for telling his story now. This provides him with the rationalization that he needs for cooperating.

REGRESSION

As mentioned earlier, the purpose of all coercive techniques is to induce regression. A few noncoercive techniques can also be used to induce regression, but to a lesser degree than can be obtained with coercive techniques:

Persistent manipulation of time
Retarding and advancing clocks
Serving meals at odd times
Disrupting sleep schedules
Disorientation regarding day and night
Unpatterned questioning sessions
Nonsensical questioning
Ignoring halfhearted attempts to cooperate
Rewarding noncooperation
Whether regression occurs spontaneously under detention or is induced by the questioner, it should not be allowed to continue beyond the point necessary to obtain compliance. A psychiatrist should be present if severe techniques are to be employed, to ensure full reversal later. As soon as possible, the questioner should provide the subject with the rationalization that he needs for giving in and cooperating. This rationalization is likely to be elementary, an adult version of a childhood excuse such as:

“They made you do it.”
“All the other boys are doing it.”
“You’re really a good boy at heart.”