IRAK: NO SE PUEDE PACIFICAR CON FUSILES Y BAYONETAS

Por: Roberto Bardini - (BAMBUPRESS, desde México, especial para ARGENPRESS.info) (Fecha publicación:27/11/2003)

En Washington ha surgido un profeta del optimismo. Asegura que Estados Unidos debe estar agradecido porque el número de sus bajas en Irak no ha alcanzado la dimensión de otras conflictos armados. Según él, más se perdió en la Segunda Guerra Mundial, en Corea y en Vietnam.

Los ciudadanos de Estados Unidos ya pueden dormir tranquilos. Los padres, las esposas, los hijos y las novias de los soldados norteamericanos establecidos en Irak no tienen por qué preocuparse. Los miles de hombres, mujeres y niños que siguen afligidos las noticias por televisión deben tener la certeza de que, al contrario de todo lo que afirman expertos militares y corresponsales extranjeros, el país árabe no será un nuevo Vietnam.

En Washington ha surgido un profeta del optimismo. Lleva un mensaje de esperanza a miles de hogares. Su voz se ha escuchado desde Nueva York hasta Florida, pasando por San Francisco, Los Angeles y Texas.

El nuevo oráculo no está en Delfos, sino en el Pentágono. Se llama Donald Rumsfeld y es el secretario de Defensa de Estados Unidos. Ya había ocupado ese puesto de 1975 a 1977, durante la presidencia de Gerald Ford, de quien se decía que no podía caminar y masticar chicle al mismo tiempo.

Haciendo cuentas

Parece que Rumsfeld fue mucho más listo que Ford. Cuando abandonó la Secretaría de Defensa, pasó a las filas de la empresa privada como director general de G.D. Searle, una empresa farmacéutica que hoy es filial de la poderosa Pharmacia. Además, fue director de General Instrument, compañía proveedora de componentes de telecomunicaciones, que fue adquirida por Motorola. Y también ocupó el mismo cargo en Gulfstream Aerospace, firma que más tarde fue absorbida por General Dynamics.

El hombre -graduado en Política en la Universidad de Princeton- no se desempeñó mal en el mundo de las transacciones internacionales. En los años 80 hizo negocios con Saddam Hussein y vendió dos reactores nucleares a Corea del Norte. En ese entonces no existía ‘el eje del mal’. Y si existía, no importaba mientras pagaran puntualmente por sus compras y las millonarias comisiones fueran a las cuentas bancarias de Rumsfeld. De paso, el ex funcionario se ganó la admiración de otro halcón: Henry Kissinger, vinculado al Pentágono desde fines de los años 50 y secretario de Estado en 1973. ‘Donald Rumsfeld tiene lo que hay que tener para ser un presidente fuerte’, dijo Kissinger.

Bueno, la cuestión es que Rumsfeld acaba de transmitir un claro mensaje de esperanza a los 51 estados que componen la Unión Americana: Estados Unidos debe estar agradecido porque el número de sus bajas en Irak no ha alcanzado la dimensión de otras guerras, declaró el 25 de noviembre. Es una cuestión matemáticamente proporcional. ‘Si uno piensa en las bajas de las guerras del pasado -unos 292 mil caídos en la Segunda Guerra Mundial, 34 mil en Corea, 47 mil en Vietnam- podemos dar gracias porque nuestras fuerzas en esta guerra no han tenido bajas de magnitud tan enorme’, dijo.

Los cálculos matemáticos del secretario de Defensa cuando habla de esos tres conflictos bélicos, sin embargo, son parciales. No toman en cuenta la totalidad de víctimas militares y civiles de otras nacionalidades. En la Segunda Guerra Mundial murieron 40 millones de seres humanos. En la guerra de Corea, perdieron la vida 9 millones 200 mil personas. Y en Vietnam, el saldo fue de 3 millones 200 mil.

Fanfarronadas de Estado Mayor

Actualmente, hay alrededor de 132 mil soldados estadounidenses en Irak. Las tropas, según Rumsfeld, ’son maravillosas y sus logros merecen pleno reconocimiento’. Desde el frente de guerra las declaraciones a la prensa son menos almibaradas que en Washington, desde luego. Allá, las voces resuenan al estilo Sylvester ‘Rambo’ Stallone y Arnold ‘Terminator’ Schwarzenegger.

‘No dejaremos que los rebeldes bailen en nuestro territorio’, dijo a The Washington Post, el teniente coronel Steve Russell, comandante de un batallón de la Cuarta División de Infantería estadounidense. El mayor Gordon Tate, vocero de esa división, se expresó en forma parecida: ‘Estamos enviando un mensaje [a la resistencia], les estamos mostrando que estamos aquí’. Y el también mayor Douglas Vincent, igualmente de la Cuarta División, fue más explícito: ‘Tienen que saber que si ayudan y dan apoyo material y santuarios al enemigo, serán tratados de la misma manera que los elementos subversivos’.

Sí, quizá los muchachos sean maravillosos y merezcan reconocimiento. Sin embargo, deberían escuchar un lenguaje diferente al propio. Si atendieran razonamientos menos beligerantes y más reflexivos, quizá aprenderían tanto o más que en los parcos manuales de guerra o los obvios folletos de relaciones públicas.

Otras voces

El 27 de marzo de 2003, The Wall Street Journal ofreció una serie de puntos de vista menos optimistas. ‘La luna de miel será breve’, predijo Faisal Istrabadi, un abogado iraquí que reside en Michigan y quien ha colaborado con el Departamento de Estado en una tarea a futuro: reestructurar el sistema judicial del país ocupado. Istrabadi auguró al periódico ‘Salvo que los estadounidenses sean mucho más sutiles de lo que han demostrado serlo antes, y más sutiles que los [colonizadores] ingleses, esto va a terminar en llanto’.

Robert Dillon, embajador de Estados Unidos en Líbano en los años 70, aprendió una sencilla lección que quiere transmitir a los ‘Rambos’ y ‘Terminator’ de civil y uniforme camuflado: ‘La idea de que uno puede cambiar al Medio Oriente con fusiles y bayonetas es errónea’, afirmó.

El historiador David Fromken, de la Universidad de Boston, es autor de un libro sobre el fracaso del colonialismo en el Medio Oriente titulado Una Paz para Terminar con Toda Paz. ‘Tenemos la tendencia a no tener en cuenta una regla básica: que la gente prefiere un mal gobierno de su propia etnia a un buen gobierno administrado por otros’, explicó a The Wall Street Journal.

El coronel de reserva Meir Pial, del ejército de Israel y autor de doce libros sobre historia militar, habla un lenguaje que sus colegas de Estados Unidos deberían atender: ‘Cuanto más tiempo permanezcan los norteamericanos en Irak, más se hundirán en el barro’. Esas catorce palabras quizá transmitan una lección más rotunda que su docena de textos.

Encuentran armas de destrucción masiva en Irak

Finalmente, el dilema sobre el empleo de armas de destrucción masiva ha quedado develado. Científicos iraquíes tienen pruebas incontrastables de su uso en el pasado y también este año y de los efectos devastadores que están causando. Tales armas, prohibidas por las convenciones internacionales, no fueron empleadas por las tropas de Saddam Hussein sino por los soldados de la coalición que lo derrocaron. Las fuerzas norteamericanas admitieron haber usado más de 300 toneladas de uranio empobrecido en 1991, aunque se estima que la cantidad real es más próxima a las 800 toneladas, lo que causado una crisis sanitaria que ha afectado a casi 300.000 personas. Como si eso no fuera suficiente, sólo en abril de este año las tropas de los Estados Unidos utilizaron 200 toneladas más en Bagdad.

Por Lawrence Smallman

Hay armas de destrucción masiva en Irak y se usaron este año. Los niños iraquíes continúan encontrándolas todos los días.

Ellas han estropeado las vidas de no menos de 300.000 personas durante la última década. Y los números aumentarán.

La razón es simple. Doscientas toneladas de material radiactivo fueron arrojadas por las fuerzas invasoras norteamericanas en edificios, casas, calles y jardines de Bagdad.

El material en cuestión es uranio empobrecido (DU, por sus siglas en inglés). Residuo del proceso de enriquecimiento del uranio natural, el DU es 1.7 veces más denso, lo quelo hace eficaz para penetrar blindados.

El DU perfora el blindje y luego se libera en un vapor ardiente explotaDespués de una cáscara DU-cubierta golpea, va recto a través de antes de explotar en un vapour ardiente que se convierte en polvo.

“El uranio empobrecido se mantiene activo por 4.700 millones de años, lo que significa que miles y miles de niños iraquíes sufrirán miles de miles de años futuros. Esto es lo que yo llamo terrorismo,” dice el doctor Ahmad Hardan.

Como consejero científico especial de la Organización Mundial de la Salud, las Naciones Unidas y el Ministerio de Salud iraquí, el doctor Hardan es el hombre que documentó los efectos del uranio empobrecido en Irak entre 1991 y 2002.

Pero la invasión de este año y la consecuente ocupación han multiplicado los resultados de su trabajo.

La terrible historia se repitió

“Las fuerzas norteamericanas admiten haber usado más de 300 toneladas de uranio empobrecido en 1991. La cantidad real es más próxima a las 800 toneladas.

“Esto ha causado una crisis sanitaria que ha afectado a casi 300.000 personas. Como si eso no fuera suficiente, sólo en abril de este año las tropas de los Estados Unidos utilizaron 200 toneladas más en Bagdad. No tengo los datos sobre otros lugares de Irak; tal vez me demande años documentarlo.”

Hardan está particularmente enfurecido porque sostiene que no había necesidad de emplear este tipo de armas -las convencionales de que dispone Estados Unidos son suficientemente poderosas para destruir tanques y edificios.

“En Basora, nos tomó dos años obtener pruebas concluyentes del efecto del DU y los resultados son terroríficos.”

Apenas humano

Pero, por lejos, el efecto más devastador se produce en los niños nonatos. Nada puede preparar a uno para ver centenares de fetos preservados en frascos, escasamente humanos en apariencia.

No hay ninguna duda de que el uranio empobrecido es el culpable.

“Todos los niños con anomalías congénitas son sujeto de profundos estudios genéticos y clínicos. También se __evalúan las historias clínicas y obstétricas de la familia. Estos estudios internacionales han producido amplia evidencia para demostrar que el uranio emprobrecido tiene consecuencias desastrosas.”

No sólo se arrojaron 200 toneladas de uranio en Bagdad y sus alrededores; también quedron abandonadas las vainas y residuos de las municiones. Después, durante meses, muchos iraquíes los utilizaron para transportar agua. Inclusive hubo quien los usó de recipiente para vender leche al público.

Ya es demasiado tarde para invertir los efectos.

Después de su experiencia en Basora, Hardan dice que en los próximos dos años espera encontrar aumentos significativos en enfermedades de la vista, tales como cataratas congénitas, anofalmia, microfalmia, opacidades de la córnea y afecciones en el iris. Y estamos hablando de ojos humanos.

Además, hay que agregar a las deformidades fetales, esterilidad tanto en hombres como en mujeres, aumento en los abortos y los nacimientos prematuros, malformaciones congénitas, anormalidades orgánicas, hidrocefalia, anaencefalia y crecimiento ratardado.

Aumento en los casos de cáncer

“Yo esperaba que hubieran aprendido las leccciones del uso del uranio empobrecido, sobre todo cuando también está afectando a las tropas norteamericanas y británicas estacionadas en Irak. Ellos no son inmunes a todos sus efectos.”

Si la experiencia de Basora se repite en el resto del país, a Irak le espera un aumento del 300% en todos los tipos de cáncer durante la próxima década.

Las señales ya están aquí, en Bagdad, y los efectos están empezando a ser vistos. Todas las formas de cáncer han experimentado un aumento de al menos el 10%, con excepción del cáncer de huesos, que se ha incrementado en el 2,6%, y el de la piel, que ha aumentado el 9%.

Otro resultado trágico es el crecimiento retardado de los niños. Una comparación de la estructura ósea de los muchcachos del sur de Irak y los de Michigan (Estados Unidos) muestra que los varones iraquíes de 12 años tienen 26 meses de retraso en su desarrollo respecto de los norteamericanos, en tanto que las niñas iraquíes de la misma edad tienen un retraso en su desarrollo de medio a un año.

“Los efectos de la radiación en el crecimiento y desarrollo son especialmente significantivos en los niños prenatales”, agrega el doctor Hardan. “El desarrollo embrionario está especialmente afectado.”

Acciones necesarias

Aquéllos que han visto los efectos del uranio empobrecido tenían la esperanza de que Estados Unidos y sus aliados nunca volverían a usar este tipo de armas, pero parece que ninguna decisión de este tipo es previsible en el futuro.

“Yo propuse que una delegación de médicos del hospital de Hiroshima venga a Irak para compartir su especialización en las enfermedades relacionadas con la radiación que seguramente enfrentaremos con el tiempo”, dice Hardan. “Pero los integrantes de la delegación me comunicaron que los norteamericanos habían objetado su visita y decidieron no venir. Un especialista en cáncer alemán, famoso en todo el mundo, también estuvo de acuerdo en viajar, pero los norteamericanos no le dieron permiso para hacerlo.”

Es más, Hardan cree que las autoridades necesitan producir información precisa sobre lo que se usó y dónde, desarrllaron tareas de “limpieza” y crear centros especializados para el tratamiento de cáncer y enfermedades relacionados con la radiación.

Irak sólo tiene dos hospitales que se especializan en enfermedades relacionadas con el uranio empobrecido, uno en Basora y otro en Mawsil, pero eso es claramente insuficiente.

“Estoy cansado de recibir a expertos extranjeros que lloran cuando les muerto a nuestros niños enfermos. Yo quiero acciones y no emociones. El crimen ya ha sido cometido y está documentado. Ahora debemos actuar para aliviar las condiciones futuras de neustros niños.

La fuente: Al-Jazeera, cadena teevisiva qatarí