Harun Yahua

www.Pravda.ru
17/4/2003

El plan para la guerra de Irak que ha hecho erupción ante la oposición del mundo entero estaba planificada por lo menos, hace una década por estrategas israelitas.

En su esfuerzo por dividir o desestabilizar los estados del Medio Oriente árabe, Israel tiene a Egipto, Siria, Irán y Arabia Saudita en su lista de siguientes blancos.

Cuando estas líneas están siendo escritas, los Estados Unidos de América han comenzado a golpear a Irak. A pesar del hecho que la mayoría de los países del mundo, e incluso la mayoría de los aliados de EE.UU., se opuso, la administración americana está determinada para la proseguir la guerra. Cuando miramos entre bastidores de esta insistencia, parece que Israel y su poderoso lobby en el EE.UU., tiene la porción más grande en el maquillaje.

De hecho, la política de Israel apuntada a la fragmentación de Irak tiene largas raíces históricas-

El viejo plan israelita para dividir Irak

Un ambicioso informe titulado “Una Estrategia para Israel en los años ochenta” que apareció en la revista de la Organización Sionista Mundial Kivunim en Febrero de 1982 mostró una estrategia apuntada a transformar en un tipo de “espacio vital” a todo el Medio Oriente para Israel. El informe, realizado por Oded Yinon, periodista israelita y anteriormente consejero del Ministerio Exterior, puso el escenario de la “división de Irak” en estos términos,:

Irak, rico en petróleo por una mano e internamente desgarrado por otro, se garantiza como un candidato para los blancos de Israel. Su disolución es aún más importante para nosotros que la disolución de Siria - Irak es, una vez más, no diferente en esencia que sus vecinos, aunque su mayoría es Shiita y los Sunnitas son la minoría gobernante. Sesenta y cinco por ciento de la población no tiene ingerencia en la política, en la que una élite de 20% mantiene el poder. En adición hay una gran minoría Kurda en el norte, y si no fuese por la fuerza del régimen gobernante, el ejército y los ingresos del petróleo, el futuro del estado de Irak no sería de ninguna manera diferente que el Líbano en el pasado - En Irak, una división en provincias entre líneas etnica/religiosas como en Siria durante los tiempos otomanos es posible. Así, tres (o más) estados existirán alrededor de las tres ciudades mayores: Basra, Bagdad y Mosul y las áreas Shiitas en el sur separarán los Sunnitas y el norte Kurdo. 1)

Éste no era el único anuncio del plan israelita para atomizar el Medio Oriente, inclusyendo a Irak. Tal como Israel Shahak, el notable estudioso israelita, conocido por su dedicación a una solución pacífica en el Medio Oriente, explicó que Yinon estaba simplemente haciendo eco de la visión de halcones israelitas:

La idea abajo que todos los estados árabes deben derrumbarse, por Israel, en unidades pequeñas, ocurre de nuevo una y otra vez en el pensamiento estratégico israelita. Por ejemplo, Ze’ev Schiff, el corresponsal militar de Ha’aretz (y probablemente el más conocedor en Israel, en este tema) escribe sobre lo “mejor” que puede pasar para los intereses israelitas en Irak: “La disolución de Irak en un estado Shiita, un estado Sunnita y la separación de la parte Kurda” (Ha’aretz 6/2/1982). Realmente, este aspecto del plan es muy antiguo. 2)

Así, el plan era serio y esto ha sido confirmado por el apoyo israelita a minorías no-árabes o no-musulmanas en los estados árabes musulmanes. Los rebeldes Kurdos del Irak norteño fueron uno de estos aliados estratégicos de Israel. Durante su revuelta contra el régimen de Bagdad, 1961-1975, ellos fueron financieramente y militarmente apoyados por Israel. A los israelistas les hubiese gustado verles controlar la parte norteña de Irak, no importando cuan sangrienta y devastadora sería tal guerra civil. Sin embargo, la revuelta falló en 1975, después de perder el apoyo de su patrocinador mayor, el Shah.

Quince años después, una nueva oportunidad se levantó para Israel, una oportunidad desde las ambiciones del dictador Iraquí, Saddam Hussein.

El Papel de Israel en la Guerra del Golfo

El dictador Iraquí Saddam Hussein, después de su guerra sangrienta contra Irán en los 80, invadió Kuwait en un ataque súbito el 1 de agosto de 1990, dando lugar a una crisis internacional. Israel encabezó la lista de esas fuerzas que animaron esta crisis. Israel era el partidario más feroz de la actitud adoptada por los Estados Unidos siguiendo a la invasión de Kuwait. Los israelitas incluso consideran a los Estados Unidos como moderado y quiso una política más ruda. A tal magnitud de hecho que el Presidente de Israel Chaim Herzog recomendó el uso norteamericano de armas nucleares. Por otro lado, el lobby israelita en los Estados Unidos estaba trabajando para provocar un ataque de gran alcance en Irak.

Esta situación entera animó la idea en los Estados Unidos que el ataque contra Irak bajo esta consideración, realmente fue planeada en los intereses de Israel. Pat Buchanan resumió esta idea en las palabras “Hay sólo dos grupos que están golpeando los tambores para la guerra en el Medio Oriente - el Ministerio de Defensa israelita y su rincón “amén” en los Estados Unidos.”

Los Israelitas también habían comenzado una campaña de propaganda seria en el problema. Desde que esta campaña era principalmente emprendida en secreto, el Mossad también entró en la ecuación. El agente Víctor Ostrovsky del malévolo Mossad proporciona importante información sobre este asunto. Según Ostrovsky, Israel había querido emprender una guerra conjunta con Estados Unidos contra Saddam largo tiempo antes de la crisis del Golfo. Tanto así que Israel empezó a llevar a cabo el plan inmediatamente después de la guerra Irán-Irak. Ostrovsky informa que el departamento de Guerra Psicológico del Mossad (LAP- LohAma Psicologist) puso en juego una eficaz campaña pro guerra usando técnicas de desinformación. 3)

Un Agente del Mossad Describe la Guerra del Golfo

Ostrovsky describe cómo el Mossad usó agentes o simpatizantes en varias partes del mundo en esta campaña. Entre las herramientas empleadas en la campaña estaban las horribles matanzas llevadas acabo por proyectiles lanzados contra los blancos civiles en Irán durante la guerra de Irán-Irak. Tal como Ostrovsky deja claro, el uso que más tarde haría el Mossad de estos proyectiles como herramienta de propaganda fue bastante peculiar, ya que esos proyectiles realmente fueron dirigidos hacia sus blancos por el Mossad mismo, con la ayuda de la información de los satélites norteamericanos. Habiendo apoyado a Saddam a lo largo de su guerra contra Irán, Israel estaba descubriendo ahora sus propios crímenes. Ostrovsky escribe:

Los líderes del Mossad sabían que si pudieran hacer a Saddam parecer lo suficientemente malo y una amenaza al suministro de petróleo del Golfo, del cual él había sido el protector hasta ese momento, entonces Estados Unidos y sus aliados no le permitirían escaparse con algo, podrían tomar medidas que por lo menos eliminaría su ejército y su potencial de armas, sobre todo si ellos fueran llevados a creer que ésta podría ser simplemente su última oportunidad antes de que él tuviese arma nuclear.4)

Los israelitas estaban tan determinados en esta materia y con respecto a los Estados Unidos que el 4 de agosto de 1990, el Ministro de Asuntos exteriores israelita, David Levy formuló una diplomática amenaza a William Brown, embajador norteamericano en Israel, declarando que Israel “espera que EE.UU. cumplirá todas las metas que se fijó para sí mismo al principio de la crisis del golfo”, en otros términos que atacara a Irak. De acuerdo a Levy, si los Estados Unidos no lo hicieran, Israel actuaría unilateralmente. 5)

Sería de enorme beneficio para Israel tener los Estados Unidos comprometidos en la guerra y a un Israel no involucrado en absoluto: y eso es de hecho lo que pasó.

Israel fuerza a EE.UU. a la guerra

Sin embargo, los israelitas estaban activamente envueltos en los planes de guerra de los Estados Unidos. Algunos funcionarios del personal americanos involucrados en la planificación de la “Tormenta del Desierto” recibieron sutiles consejos tácticos de los israelitas que “la mejor manera mejor de herir a Saddam era golpear a su familia.”

La campaña de propaganda inspirada por el Mossad, informada por Ostrovsky preparó el apoyo público necesario para la Guerra del Golfo. Fueron nuevamente los asistentes locales del Mossad los que encendieron la mecha para la guerra. La firma de lobby “Hill and Knowlton” dirigida por Tom Lantos del lobby israelita, prepararon un dramático guión para convencer a los miembros del Congreso en el asunto de la guerra contra Saddam. Turan Yavuz, un nombrado periodista turco, describe el incidente:

El 9 de octubre de 1990. La firma de lobby The Hill and Knowlton organizan una manifestación en el Congreso por “las barbaridades de Irak”. Varios “testigos visuales” son presentados en la sesión por la empresa de lobby, testigos que afirman que tropas iraquí mataron a bebés recién nacidos en las guarderías del hospital. Un “testigo visual” describe el salvajismo con enormes detalles, diciendo que los soldados Iraquíes mataron a 300 bebés recién nacidos solo en un hospital. Esta información perturba a los miembros de Congreso profundamente. Esto trabaja en la ventaja del Presidente Bush. Sin embargo, surge más tarde que el testigo visual presentado por Hill and Knowlton al Congreso es de hecho la hija del embajador Kuwaití en Washington. No obstante, el cuento de la hija, es suficiente para que los miembros del Congreso den a Saddam el apodo “Hitler”. 6)

Esto lleva a sólo una conclusión: que Israel jugó un papel importante para que los Estados Unidos emprendieran su primera guerra en Irak. La segunda no es muy diferente.

El Pretexto de la “Guerra Contra el Terrorismo”

Contrariamente a la creencia popular, el plan para atacar Irak y el derrocamiento del régimen de Saddam Hussein por la fuerza, fue preparado y puesto en la agenda de Washington bastante tiempo antes del génesis de la “guerra contra terrorismo” que surgió posterior al 11 de septiembre. Los primeros indicios de este plan surgieron en 1997. Un grupo de halcones estrategas, pro israelitas en Washington D.C. comenzó a adelantar el escenario de la invasión de Irak manipulando los “neo-con” think-tank llamado PNAC (Proyecto para el Nuevo Siglo Americano). Los nombres más notables en el PNAC eran aquéllos de Donald Rumsfeld y Dick Cheney quienes como Ministro de Defensa y vicepresidente, serían las figuras más influyentes en la Administración de George W. Bush.

Un artículo titulado “Invadir Irak no es una idea nueva de la camarilla de Bush: 4 años antes de Sept 11 el plan estaba listo” escrito por William Brunch y publicado en Filadelfia Daily News, descubre los siguientes hechos:

….Pero en la realidad, Rumsfeld, el Vicepresidente Dick Cheney y una banda pequeña de ideólogos conservadores había empezado la planificación para una invasión norteamericana a Irak ya en 1997 - casi cuatro años ante de los ataques de Sept. 11 y tres años antes que el Presidente Bush tomara la casa blanca.

Un oscuro grupo del ala derechista de la política llamado Proyecto para el Nuevo Siglo norteamericano, o PNAC - se afilió con Cheney, Rumsfeld, Paul Wolfowitz y el hermano de Bush, Jeb - incluso urgieron al entonces presidente Clinton para invadir Irak allá por el 7 de enero 1998. 7)

¿Es el petróleo el real objetivo?

¿Por qué los miembros de PNAC estaban tan determinados para atacar Irak? El mismo artículo continúa:
Mientras el petróleo es un telón de las declaraciones de la política de PNAC en Irak, no parece ser la razón fundamental. Ian Lustick, [un profesor de ciencias políticas, experto en Medio Oriente de la Universidad de Pennsylvania,] un crítico de la política de Bush, dice que el petróleo es visto principalmente por los defensores de la guerra como una manera de pagar por la costosa operación militar.

“Yo soy de Texas y cada hombre del petróleo que yo conozco está contra la acción militar en Irak”, dijo Schmitt de PNAC. “El mercado del petróleo no necesita rupturas.”

Lustick cree más bien que una oculta motivación más poderosa puede ser Israel. Dijo que los halcones de la administración de Bush creen que una muestra de fuerza en Irak convencería de algún modo a los Palestinos que aceptaran el plan de una paz en condiciones favorable a Israel -

Por consiguiente, ésta es la motivación principal detrás del plan para atacar Irak: para servir a la estrategia de Israel en el Medio Oriente.

Este hecho también ha sido identificado por otro experto en Medio Oriente. Cengiz Kandar, un experto turco en el Medio Oriente, como ejemplo, describe el real poder detrás del plan para atacar Irak así:

….¿Quién está dirigiendo el ataque a Irak? El Vicepresidente Dick Cheney, el ministro de Defensa Rumsfeld, la Consejera de Seguridad Nacional Condoleeza Rice. Éstos son “los pesos pesados” detrás del ataque a Irak. Pero todavía el resto del iceberg es aun más rico y más interesante. Hay varios “lobbistas”.

Encabezando estos lobbistas está el team del (Jewish Institute for Security Affairs) Instituto Judío para los Asuntos de Seguridad, pro Likud y derecha israelí y conocido por sus estrechas relaciones con los fabricantes de armas de EEUU. Éstos tienen relaciones estrechas con los “lobbistas de armas”, Lockheed, Northrop, General Dynamic y las industrias armamentistas de Israel… …el principio fundamental del JINSA es esto: La seguridad de Norteamérica e Israel es inseparable. En otros términos, ellos son la misma cosa.

El objetivo del JINSA no es solamente el derrocamiento del régimen de Saddam en Irak: también apoyan el derrocamiento del régimen de Arabia Saudita, Siria, Egipto y del régimen Iraní con una lógica de “guerra total” y la subsiguiente importación de “democracia.” … En otros términos, varios judíos norteamericanos en la misma longitud de onda de las facciones más extremistas en Israel que en este momento conforman los halcones en Washington. 9)

La Estrategia israelita para el Medio Oriente musulmán

En pocas palabras, existen aquéllos, en Washington, que están animando una guerra apuntada primero a Irak y luego en Arabia Saudita, Siria, Irán y Egipto. El rasgo más distintivo de éstos es que ellos están aliniados junto a, e incluso equivalente al “lobby Israelita”.

No importando cuánto ellos hablen de los “intereses norteamericanos”, estas personas realmente apoyan los intereses israelitas. Una estrategia de emprender la guerra contra todo el Medio Oriente y volver a todas los pueblos de la región contra EEUU no puede ser en ventaja de los Estados Unidos. La adopción de tal estrategia sólo puede ser posible si los Estados Unidos se unen a Israel, por medio del lobby israelita que es profundamente influyente en la política exterior de este país.

Es por estas razones que detrás de la estrategia que empezó a ser puesta en movimiento después del 11 de septiembre del 2001 y que apunta a re-estructurar todo el mundo islámico, se sitúa la estrategia de Israel por dominar el Medio Oriente. Desde su fundación, Israel ha apuntado a reestructurar el Medio Oriente, haciéndolo manejable y asegurándose a si mismo. La búsqueda de seguridad es por supuesto legítima, pero la forma que Israel escogió para lograr este fin está equivocada: Desde principio, Israel decidió establecer la seguridad detrás de una “férrea pared” que les separe de los Árabes y lo más importante de todo, proteja las tierras que Israel ocupó a través de métodos de invasión, colonización y despoblamiento. Esta estrategia de segar el viento tuvo sus consecuencias tal como un siglo constante de conflictos entre israelitas y Árabes. Si Israel hubiera escogido un camino pacífico para afianzar su existencia, construyendo buenas relaciones con sus vecinos árabes y refrenando la agresión, Judíos y musulmanes podrían co-existir apaciblemente en el Medio Oriente, tal como lo han hecho antes durante siglos.

Sin embargo, la ideología Sionista radical todavía niega cualquiera oportunidad a la paz e implacablemente intenta transformar todo el Medio Oriente para crear un “espacio vital” para Israel. Ha estado usando su influencia en los Estados Unidos para este propósito en los recientes años y a una gran magnitud dirige la política del Medio Oriente de Washington. El clima post-septiembre 11 le dio a Israel la oportunidad que había estado buscando. Ideólogos pro-israelitas que durante años habían estado proponiendo la falsedad que el Islam mismo - no algunos militantes radicales que usan Islam como un resguardo - constituía una amenaza a Occidente y a los Estados Unidos y fueron los mismos ideólogos los que animaron el equivocado concepto de un “choque de civilizaciones”, los que han estado intentando incitar los Estados Unidos contra el mundo islámico por los sucesos del 11 de septiembre. Ya en 1995, Israel Shahak de la Universidad hebrea de Jerusalén, escribió sobre la obsesión del ex Primer Ministro Israelita Rabin, con “la idea de una cruzada anti-islámica dirigida por israel” . Nahum Barnea, comentarista del periódico israelita Yediot Ahronot, declaró ese mismo año que Israel estaba haciendo progresos ” para llegar a ser la vanguardia Occidental en la guerra contra el enemigo islámico”. 10)

Todos que ha pasado por los años que han seguido detras de estas apreciaciones es que los halcones israelitas han hecho que sus intenciones sean ahora más claras. El clima político que siguió al 11 de septiembre, preparó la tierra para que esta intención pueda ser hecha una realidad.

El único camino a la Paz Mundial: Una Unión islámica

La situación puede resumirse como sigue: El objetivo de Israel es remodelar el Medio Oriente en línea con sus propios intereses estratégicos. Para hacer esto, necesita “un poder mundial”. Ese poder es los Estados Unidos; y los halcones israelitas, gracias a su influencia allí, está intentando sostener una estrategia norteamericana militante contra el mundo islámico. Aun cuando Israel es un estado pequeño con una población de sólo 4.5 millón, los planes desarrollados por los estrategas israelitas y sus colegas en Occidente están dirigiendo los asuntos internacionales.

¿Qué necesita hacerse ante esto?

1) “Actividades anti-lobby” necesitan ser adoptadas ante la influencia del lobby israelita en los Estados Unidos en orden desarrollar el diálogo entre los Estados Unidos y el mundo islámico e invitarlo a buscar las soluciones pacíficas a Irak y a los problemas similares. Una amplia sección de los Estados Unidos desea ver su país adoptar una política hacia el Medio Oriente más amistosa. Muchos estadistas, estrategas, periodistas e intelectuales han expresado esto, y un movimiento por la “paz de las civilizaciones” debe llevarse adelante en cooperación con ellos. La ponencia que invita a la administración norteamericana a soluciones pacíficas debe llevarse adelante al nivel de organización de la sociedad gubernamental y civil.

2) una conciliación entre Israel y el Medio Oriente musulmán debe buscarse. Hay muchos “pacifistas”, israelitas en pro de la paz, también. Muchos estadistas israelitas, líderes religiosos, líderes de opinión y muchos judíos de alrededor del mundo que están instando al estado israelita detener la ocupación brutal y aceptar una paz justa para vivir junto con sus vecinos árabes. Cooperación con ellos, sobre todo a nivel de fé, debe comenzar y debe animarse. Una cosa no debe olvidarse nunca: El surgimiento del radicalismo, enemistad y violencia es una pena para todos los participantes

3) Junto a todo esto, una solución arraigada más profundamente se sitúa en un proyecto que puede resolver todos los problemas entre el mundo islámico y Occidente, tratar la fragmentación, el sufrimiento y la pobreza en el mundo islámico y cambiarla totalmente: Una Unión islámica. Los recientes desarrollos han mostrado que el mundo entero, no solamente las regiones islámicas, necesitan de una “Unión islámica”. Esta Unión debería sanar los elementos radicales en el Mundo islámico y establecería buenas relaciones entre los países musulmanes y Occidente, sobre todo con los Estados Unidos.

Esta Unión, puede encontrar una solución a la madre de todos los problemas: El conflicto árabe-israelita. Con Israel que se retira a sus fronteras pre-1967 y Árabes que reconocen su derecho para existir, puede haber paz real en el Medio Oriente. Y judíos y musulmanes - ambos hijos de Abraham y creyentes en un verdadero Dios - pueden co-existir apaciblemente en Tierra Santa, tal como lo han hecho durante los últimos siglos. Entonces, Israel no necesitaría ninguna estrategia para desestabilizar o dividir los Estados árabes. Y no tendrá que enfrentar los resultados de una ocupación en la forma de terrorismo y miedo de constante de aniquilación. Entonces, los niños israelitas e iraquíes (y Palestinos) pueden crecer en paz y seguridad. Ése es un Medio Oriente que cualquier persona sensata debería trabajar para ver.

————————————————————

1 - (ed.) Israel Shahak, El Plan Sionista para el Medio Oriente; de Oded Yinon “Una Estrategia para Israel en los ochenta” Publicados por la Asociación de Graduados de la Universidad árabe-americanas, Inc. Belmont, Massachusetts, 1982 Documento Especial No. 1 Especial (ISBN 0-937694-56-8);

2 - (ed.) Israel Shahak, El Plan Sionista para el Medio Oriente;

3 - Víctor Ostrovsky, El Otro Lado de Decepción, pp. 252-254.

4 - Víctor Ostrovsky, El Otro Lado de Decepción, pág. 254,

5 - Andrew y Leslie Cockburn, el Enlace Peligroso, pág. 356.

6 - Turan Yavuz, el ABD’nin Kart (La Tarjeta Curda de EE.UU.), pág. 307

7 - William Bunch, Filadelfia Daily News, 27 de ene. de 2003,

8 - William Bunch, “Invadir Irak no es una nueva idea para la pandilla de Bush” Filadelfia Daily News, 27 de ene. de 2003,

9 - Cengiz Kandar, “Irak y “los Amigos de Turquía”: los Halcones americanos, Yeni afak, 3 de septiembre de 2002.

10 - Israel Shahak, “Caída en la Popularidad de Rabin Tiene Varias Causas”, Informe de Washington en Asuntos del Medio Oriente, Marzo de 1995.

Harun Yahua

El autor que escribe bajo el seudónimo Harun Yahya ha publicado muchos libros sobre problemas políticos, relacionadoscon la fe y científicos. Harun Yahya es bien conocido como un autor que ha escrito trabajos muy importantes que descubren los engaños de los evolucionistas, la invalidez de sus ponencias y los oscuros enlaces entre el Darwinism y las sangrientas ideologías. Algunos de los libros del autor han sido traducido a varios idiomas. Los libros de Harun Yahya atraen a todas las personas, musulmanes y non-musulmanes por igual, sin tener en cuenta su edad, raza y nacionalidad, ya que ellos se centran alrededor de una meta: abrir a la mente de los lectores presentando la señal de la existencia eterna de Dios en ellos.

Texto original en:
http://english.pravda.ru/mailbox/22/98/387/9770_moslem.html