José Antonio Egido

¿Qué era el Tibet antes de la llegada del Socialismo?

El budismo penetró en Tibet en el siglo VII de nuestra era [1]. El principe Strong-tsan-gampo, artífice de la unidad del Tibet, empleó esta religión en su tarea unificadora. Durante mucho el tiempo el budismo fue la religión de la cúpula feudal mientras que el pueblo practicaba ritos chamanistas y de clan (religión bon o bon-po).

A partir del siglo IX el budismo se extendió en el pueblo bajo la forma mahayana. A comienzos del siglo X el partido antibudista apoyado en la vieja aristocracia feudal lanzó persecuciones contra los budistas. Pero los budistas consiguieron asesinar al rey Lang-darma y vencer. En el siglo XI el budismo venció definitivamente bajo la forma de una nueva corriente llamada tantrismo. Durante los siglos XI y XII se construyeron en Tibet numerosos monasterios budistas con multitud de monjes llamados lamas. En 1271 Kublai Khan, fundador de la dinastía mongol de los Yuan (1270-1370), nombró al jefe de la secta budista mas importante ministro de asuntos civiles y religiosos de Tibet.. La dinastía china de los Ming, que reinó de 1368 a 1644, protegió también a la religión budista pero aplicó una política de fragmentación del país que la debilitaba. Surgió una corriente budista reformadora que impuso una severa disciplina monacal y la obligación de llevar ropa y gorros amarillos. Todo el poder se concentró en manos de dos jerarcas supremos: el Panchem-rimpoche y el Dalai-rimpoche (futuro Dalai Lama). Ambos fueron declarados encarnaciones de las deidades budistas mas veneradas.

Nominalmente la máxima autoridad del Tibet eran los emperadores chinos que cobraban impuestos y nombraban funcionarios encargados de cobrarlos pero los jerarcas budistas ejercían mucha influencia local. En 1639-1640 el jan mongol Gushi asesinó al príncipe local y transfirió todo el poder secular al Dalai Lama. Al comienzo de la dinastía manchú China restableció su soberanía sobre el Tibet pero el poder real permaneció en manos del Dalai Lama y, sobre todo, en manos de los lamas supremos que le rodeaban.

En el Tibet se estableció una forma peculiar de régimen feudal en que los grandes señores (monjes y seglares) dominaban una masa de campesinos privados de derechos y el poder político era acaparado por los jerarcas budistas. En lo mas alto de la jerarquía estaba el Panchem-Lama considerado padre espiritual del Dalai Lama que era quien tenia el poder temporal. Una autora china escribió que “sólo 626 personas poseían el 93 % de la tierra y la riqueza nacional y el 70 % de los yakes[2] en Tibet.

Entre ellos estaban los 333 cabezas de monasterios y autoridades religiosas y las 287 autoridades seculares (contando la nobleza y el ejército) y seis ministros del gabinete” [3]. La clase alta la formaban cerca del 2 % de la población y el 3 % eran sus agentes: capataces, administradores de sus fincas y comandantes de sus ejércitos privados. El 80 % eran siervos, el 5 % esclavos y 10 % eran monjes pobres que trabajaban como peones para los abades y rezaban. A pesar de la supuesta regla lamaísta de no violencia estos monjes eran azotados continuamente.

Hoy, el actual Dalai Lama se presenta ante el mundo como un hombre sagrado a quien no le interesan las cosas materiales. La realidad es que fue el principal dueño de siervos del Tibet. Según la ley era dueño de todo el país y de sus habitantes. En la practica su familia disponía de 27 fincas, 36 prados, 6.170 siervos y 102 esclavos domésticos.

Las horribles condiciones de vidas de las masas populares

La vida de los siervos tibetanos antes de 1949 era breve y durísima. Tanto los hombres como las mujeres trabajaban en las tareas mas sacrificadas y en el trabajo forzado llamado ulag durante 16 o 18 horas al día.. Debían entregar a los dueños (quienes no trabajaban) el 70 % de la cosecha. No podían usar los mismos asientos, palabras ni utensilios que los dueños. Los castigaban con latigazos si tocaban alguna cosa del propietario. No podían casarse ni salir de una finca sin permiso del amo. Los siervos y las mujeres eran considerados animales parlantes que no tenían derecho a mirar a la cara a los amos. El experto en Tibet A. Tom Grunfeld relata que una hija de los dueños hacia que sus siervos la alzaban para subir y bajar las escaleras [4]. A los esclavos los golpeaban, no les daban comida y los mataban de trabajo. En la capital Lhasa se compraban y vendían niños.

La palabra mujer, kimen, significaba nacido inferior. Las mujeres tenían que rezar “que yo abandone este cuerpo femenino y renazca como varón”. Los jerarcas religiosos les impedían levantar los ojos mas allá de la rodilla de un hombre. Era común quemar a las mujeres por ser “brujas”, a menudo porque practicaban los rituales de la religión bon.Dar a luz gemelos era prueba de que una mujer había copulado con un espíritu malo y en las zonas rurales era frecuente que quemasen a la madre y a los gemelos recién nacidos. Un hombre adinerado podía tener muchas esposas y un noble con poca tierra tenia que compartir una mujer con sus hermanos.

El pueblo sufría constantemente de frío y hambre. Antes de la liberación no había en Tibet ni electricidad ni carreteras ni hospitales ni casi escuelas. Muchos siervos enfermaban a causa de la desnutrición mientras algunos monasterios atesoraban riquezas y quemaban grandes cantidades de alimentos como ofrendas. La mayoría de los recién nacidos morían antes de cumplir un año. La mortalidad infantil era en 1950 del 43 %. La viruela afectaba a una tercera parte de la población y en 1925 exterminó a 7 mil habitantes de Lhasa. La lepra, la tuberculosis, el bocio, el tétanos, la ceguera, las enfermedades venéreas y las ulceras causaban gran mortalidad. La esperanza de vida en 1950 era de 35 años.

Las supersticiones extendidas por los monjes les hacían oponerse a los antibióticos. Les decían a los siervos que las enfermedades y la muerte se debían a los pecados y que la única manera de prevenir las enfermedades era rezar y pagar dinero a los monjes.

Los feudales mantenían al pueblo en la incultura mas completo para mejor someterlo y lavarle el cerebro. En 1951 el 95 % de la población era analfabeta. El lenguaje escrito solo servia para el culto religioso.

El sistema feudal impedía el desarrollo de las fuerzas productivas. No permitía el uso de arados de hierro, extraer carbón, pescar, cazar, ni hacer innovaciones sanitarias de ningún tipo. No había ni comunicaciones ni comercio ni ninguna industria por elemental que fuera. Mil años atrás cuando se introdujo el budismo se calcula que en Tibet vivían 10 millones de personas pero en 1950 solo quedaban dos o tres millones.

¿Cómo llegó el Socialismo a Tibet?

El Partido Comunista de China (PCC) se planteó un problema en relación al Tibet: el tremendo atraso y la dominación feudal hacia imposible el estallido de una rebelión de los siervos sin ayuda exterior. Pero era necesario intervenir en Tibet antes de que se convirtiese en una plaza fuerte de la contrarrevolución desde la que las clases dominantes derrocadas de China, los feudales locales y el imperialismo pusiesen en peligro la joven Republica Popular de China (RPC). Los feudales lamaístas se habían mostrado complacientes con los colonialistas británicos que entraron en Lhasa en 1904 desde la India y con el intento norteamericano de reconocer un Tibet “independiente” en 1949 con un asiento en la o­nU. La practica confirmaría que al igual que en otros lugares, la clase dominante local se aliaria con las fuerzas imperialistas para combatir al enemigo común, la Revolución socialista triunfante.

Los comunistas sabían que la Revolución no se puede exportar a otro país en las bayonetas de un ejército ocupante y es por eso que actuaron con tacto y prudencia hasta crear las condiciones de un movimiento revolucionario bien arraigado en el seno de las masas populares tibetanas. El Ejército Popular de Liberación (EPL), ejército de campesinos revolucionarios forjado en 20 años de combates y dirigido por el PCC, avanzó hacia las llanuras tibetanas en octubre de 1950. En Chambo derroto fácilmente al ejército enviado por los feudales tibetanos pero allí detuvo su marcha y les mandó un mensaje con una propuesta: Si Tibet se integrase en la República Popular de China (RPC) el gobierno de propietarios de siervos (llamado Kashag) podría seguir gobernando durante un tiempo bajo la dirección del gobierno central popular.

Los comunistas no abolirían las practicas feudales ni tomarían medidas en contra de la religión hasta que el pueblo no apoyase los cambios revolucionarios. El EPL protegería las fronteras para evitar una intervención imperialista. El gobierno feudal acepto la propuesta y firmo el “Acuerdo de 17 puntos” que reconocia la soberania china y se aplicaba en las zonas sometidas al Kashag y no en otras zonas tibetanas donde vivía la mitad de la población [5]. El 26 de octubre de 1951 el EPL entro pacíficamente en Lhasa bajo el mando del general Zhang Guojua.

La conspiración contrarrevolucionaria de los nobles lamaístas

Lógicamente los feudales no acogieron con los brazos abiertos a los comunistas sino que empezaron a conspirar para intentar perpetuar su sistema de dominación. Hicieron lo posible por enemistar a sus siervos con el EPL: difundieron rumores de que los comunistas usaban sangre de niños tibetanos como combustible para sus camiones, les acusaba de “matar perros” por eliminar los perros rabiosos que aterrorizaban a la gente,… Ciertos monasterios se convirtieron en centros de la actividad secreta contrarrevolucionaria y en almacenes de armas que la CIA norteamericana enviaba desde la India. La CIA estableció un centro de entrenamiento de agentes tibetanos en el campo Hale de Montanas Rocosas en Colorado por su gran altitud. También fueron entrenados mercenarios tibetanos en bases yankis de Guam y Okinawa [6]. En total los EE.UU. entrenaron militarmente a 1.700 tibetanos en los años 50 y 60.

El EPL tenia ordenes estrictas de respetar a la población, sus cultura y sus creencias incluso sus temores supersticiosos que no podían ser erradicados rápidamente. Los siervos se sorprendieron cuando fueron contratados por un sueldo para construir un camino que conectase Tibet con las provincias centrales. Varios siervos jóvenes fueron animados para educarse en los Institutos para las Minorías Nacionales en las ciudades del este de China y aprender lectura, escritura y contabilidad. Empezaron a llegar mercancías que mejoraron la vida de la población como té y fósforos, se abrieron los primeros teléfonos, telégrafos, emisoras e imprentas y las primeras escuelas. En 1957 6.000 alumnos acudían a 79 escuelas primarias. Los equipos médicos empezaron a tratar y curar a la gente incluidos a los nobles y las mentalidades empezaron a cambiar.

Los terratenientes feudales vieron en peligro su poder y organizaron las primeras rebeliones armadas en 1956. En las zonas en las que no regia el acuerdo de 17 puntos los comunistas animaban a los siervos a dejar de pagar alquiler a los monasterios y a los nobles, lo que exasperaba a estos. En marzo de 1959 se produjo una rebelión en gran escala apoyada por la CIA que envió sus agentes entrenados y lanzó cargamentos de municiones y subametralladoras desde aviones C-130 de la fuerza aérea norteamericana. Los monjes y sus agentes armados atacaron la guarnición del EPL en Lhasa. Los comunistas respondieron no sólo militarmente sino sobre todo políticamente. Mil estudiantes tibetanos volvieron rápidamente de los Institutos para las Minorías Nacionales para participar en una gran campaña de cambios revolucionarios.

La derrota del feudalismo en Tibet

El gobierno del Kashag que había apoyado la rebelión fue disuelto. En todas las regiones se crearon órganos de poder llamados “Oficinas para reprimir la revuelta”. El nuevo gobierno se llamo “comité preparatorio para la región autónoma de Tibet”. Se abolió el ulag, el trabajo forzado, y la servidumbre. Los esclavos de los nobles fueron liberados. Los conspiradores principales fueron arrestados. La mujer fue liberada de la poligamia y la poliandria. Los siervos dejaron de pagar alquiler a los monasterios y la mitad de los mismos tuvieron que cerrar. Los nómadas de un aislado campamento llamado Pala se levantaron en armas contra los partidarios del Dalai Lama [7]. La periodista británica Sara Flounders escribe que “millones de campesinos pobres se movilizaron a para expulsar a los antiguos terratenientes” [8]. Los antiguos siervos recibieron 20 mil escrituras de tierras y ganado, decoradas con banderas rojas y el retrato del presidente Mao.

Tras la derrota de la rebelión, el Dalai Lama número 14, llamado Tenzin Gyatso, huyó al exilio acompañado por 13 mil personas integrantes de la nobleza y el alto clero lamaísta y muchos de sus esclavos, guardias armados y caravanas de mulas cargadas de riquezas. La CIA lo convirtió en un símbolo de la guerra contra la revolución socialista y el PC. El Dalai Lama instaló en la ciudad india de Dharamsala un “gobierno en el exilio”. A partir de 1964 figura en la lista de los asalariados de la CIA que le asignó una cantidad anual de 180 mil dólares en el cuadro de un programa para derribar los regímenes comunistas. Su “gobierno” recibió anualmente 1,7 millones de dólares. En los años 90 sigue recibiendo dinero de la CIA.

Desde entonces este reaccionario sigue teniendo un gran apoyo del lobby antichino norteamericano, de la industria de Hollywood que produce películas de propaganda a su favor [9], de la Fundación Nacional para la Democracia (pantalla de la CIA) que financia el Fondo Tibet, la radio Voz del Tibet y la campaña internacional por el Tibet. En 1987 fue recibido en la comision de “derechos humanos” del senado norteamericano. En agosto de 1999 el Departamento de estado norteamericano organizó su visita a Nueva York.

Los sectores anticomunistas occidentales, como el juez español Garzón, denuncian públicamente a China por el supuesto “genocidio” cometido en Tibet desde 1959. Este “genocidio” aparece en la propaganda antichina pero nadie ha ofrecido la menor prueba. Tales sectores son los que contribuyen a que le sea concedido en 1989 el premio Nóbel “de la paz” [10] que ya poseen conocidos criminales de guerra como Henry Kissinger, Menahem Beguin y Simón Peres.

Aunque el budismo prohíbe matar y toda forma de violencia, el actual Dalai Lama ha apoyado con entusiasmo la guerra de la OTAN contra Yugoslavia de 1999. En ese año se declaró en Santiago de Chile a favor de no perseguir al criminal Augusto Pinochet.

Está perfectamente ubicado en el campo de los explotadores y enemigos del pueblo. Aunque goza de una aureola de santidad y es considerado un dios, no es mas que un instrumento eficaz de la contrarrevolución y el imperialismo. Para ser aceptado por sus aliados ha reformado algunas de las tradiciones mas horribles y ha adoptado el discurso cínico de los “derechos humanos” que también repiten los asesinos de Israel, los militares fascistas colombianos y otros lacayos de los norteamericanos, pero el sistema político que representa es una dictadura religiosa en la que no existen derechos políticos para las mujeres ni para nadie que cuestione su autoridad. Por ejemplo, la secta tibetana de los Shugden formada por cien mil personas exiliadas en la India que no reconocen dicha autoridad es sistemáticamente marginada y perseguida. Muchos occidentales angustiados y desestabilizados por la sociedad burguesa se sienten ilusamente atraídos por el misticismo lamaísta, lo que redunda en beneficio de los buenos negocios de los tibetanos.

Las autoridades chinas le ofrecen abrir el diálogo a cambio de que él reconozca la pertenencia de Tibet a la RPC.

El Tibet hoy

En 1980 el secretario general del PCC Hu Yaobang visitó Lhasa. En septiembre de 1987 se produjo una insurrección de monjes nacionalistas en Lhasa que asaltaron una comisaría de policía. En 1988 hubo al parecer otros estallidos. En la primavera de 1989, en el contexto de un movimiento contrarrevolucionario en toda China apoyado por el imperialismo, se produjo una nueva rebelión en Lhasa que condujo a arrestos y a la proclamación de la ley marcial. En 1996 y 1997 estallaron bombas en Lhasa. La tragedia que han conocido los pueblos de la ex URSS a los que la contrarrevolución capitalista ha arrebatado todos sus derechos y que han sufrido devastadoras guerras civiles (recordemos las guerras de Chechenia, Daguestán, Moldavia, Georgia, Tayikistán, Nagorno-Karabaj,….) fue evitada por la actuación decidida del PCC apoyada por las masas populares.

La acusación de que la RPC obliga a la población a restringir su crecimiento demográfico es negada por los dos antropólogos norteamericanos que hemos citado en la nota a pie de página 6 y que realizaron investigaciones en Tibet en 1985 y 1988 bajo los auspicios de la National Geographic Society [11]. Las mujeres tibetanas no están limitadas a tener un único hijo, como es el caso para la mayoría del pueblo chino.

Tibet es hoy una Región autónoma del Oeste de la RPC que, como toda la parte occidental del país, conoce un menor desarrollo económico y social en comparación con las provincias de la Costa Este. 15 % de la población es pobre pero solo 3 comarcas de la región pertenecen a las 63 mas pobres de la RPC. Un Fondo para el Alivio de la Pobreza en Tibet desarrolla programas anti-pobreza. El gobierno trata de impulsar el progreso económico de dicha Región. En 1967 funcionaban en todo Tibet 67 fábricas; en 1975 250 empresas producían bienes de consumo básicos: ollas a presión, herramientas, pequeñas plantas eléctricas,… . En 1993 había 41.830 pequeños negocios. En Lhasa funcionan hoy varias fabricas (de cerámica, cemento y cerveza) y numerosos talleres (textiles, de muebles, alfombras…).

Se ha construido la vía férrea mas alta del mundo que termina con el tradicional aislamiento tibetano. De 1999 al 2020 se prevé incrementar la producción eléctrica 3 veces y la industrial 14 veces. Internet permite conectar con el mundo a los habitantes de los valles mas apartados ubicado a 4.500 metros de altura. Los militantes comunistas tibetanos son promocionados [12]. . El 80 % de los cuadros dirigentes son tibetanos. La lengua y cultura tibetana disfruta de protección especial. Se intenta impulsar el turismo como fuente de desarrollo económico.. Los campesinos tibetanos, liberados de la servidumbre feudal, desarrollan en régimen de contrato familiar, las parcelas de terreno donde explotan agricultura y ganadería.

El PCC considera con razón que la religión debe someterse al orden social socialista[13] y no ser un ariete para la contrarrevolución y la guerra civil como ha ocurrido en los antiguos países socialistas de los Balcanes, Polonia, el Caúcaso, Afganistán y el Centro de Asia. Es por eso que la religión lamaísta es autorizada y respetada siempre que no se convierta en un foco organizado de lucha contra el orden socialista que por supuesto está asociado con la pertenencia del Tibet a la RPC.

Las mujeres tibetanas gozan de muchos mas derechos que en la India, en Pakistán, en Nepal y en Afganistán y de muchísimos mas derechos que en el viejo Tibet feudal.

Las masas en su conjunto también gozan de mas derechos: en 1999 había 2.632 médicos, 95 hospitales municipales y 770 clínicas. La mortalidad infantil es en 1998 del 3 %. La esperanza de vida es de 65 años. Hay un trabajador sanitario por cada 200 habitantes. En 1997 se inauguro un hospital moderno en Lhasa. La escolarización de los niños llega al 82 % y se hace en chino y tibetano. Ciudadanos chinos de la nacionalidad mayoritaria se han instalado en las ciudades de Tibet y tibetanos emigran a las zonas mas desarrolladas en búsqueda de un mayor bienestar económico.

He visitado una tienda de objetos de arte y decorativos tibetanos en las calles del centro de Changchun, provincia china de Jilin. Pero el Tibet no está “invadido” por 2 millones de colonos han como dice la propaganda antichina. Según el censo de octubre 1995 Tibet tenía 2.389.000 habitantes de los que sólo el 3,3 % era de origen han[14], menos que en 1990 que era el 3,7 % [15]. En 1949 había un 1 % de han. Según un informe del servicio de investigación del Congreso norteamericano la población han en Tibet era en 1989 del 5 % .

Población tibetana (en millones) en base a los censos realizados por la RPC.
1964 1982 1990 1995
Región Autónoma del Tibet 1.209 1.706 2.096 2.389
Población tibetana total 2.501 3.874 4.593

Fuentes:

[1] Serguei Tokarev, Historia de la religión, Editorial Progreso, Moscú, 1990, p.338.

[2] Animales de montaña que parecen vacas peludas.

[3] Han Suyin, Lhasa, the Open City-A Journey to Tibet, Putnam, 1977.

[4] The Making of Modern Tibet, Zed Books, 1987.

[5] Aun hoy la mitad de la población tibetana no vive en el Tibet sino en las provincias de Ganshu, Sicuani y Qinghai.

[6] Chicago Tribune, “La guerra secreta de la CIA en el Tibet”, 25 enero 1997, Newsweek,“La guerra secreta en el techo del mundo”, 16 agosto 1999 que describe la intervención de la CIA en apoyo a los feudales tibetanos de 1957 a 1965.

[7] Según documentan los antropólogos de la Universidad de Cleveland expertos en Tibet Melvyn C. Goldstein y Cynthia M. Beall en su libro Nomads of Western Tibet,1990.

[8] “La CIA y el Dalai Lama”, www.anti-imperialism.net/lai/

[9] Ya en los años 30 produjo “Horizontes perdidos”. En 1997 Martin Scorses dirigio “Kundun” considerada una burda falsificación. La película “Siete años en el Tibet” se basa en el libro del nazi austriaco convencido Heinrich Harrer, asesor personal del Dalai Lama.

[10] Este premio, lejos de ser neutral, es concedido por una fundación privada apoyada por el gobierno noruego que representa los intereses de ciertas grandes industrias, que obtiene grandes beneficios de la venta de armas y de las inversiones en Bolsa y que expresa los intereses del capitalismo occidental. Léase “La otra cara de los Premios Nóbel”, El País, 21 diciembre 2003.

[11] Dossier elaborado por estos científicos de la revista Asian Survey en 1991.

[12] En 1987 el PCC informó que tenía 40 mil militantes en Tibet.

[13] Véase el informe de Jian Zemin en el XVI Congreso del PCC en el 2003,www.china.org.cn.

[14] Han: nacionalidad ampliamente mayoritaria en China.

[15] Beijing Information, 2 septiembre 1996.

El Sábado  8 de Marzo se realizó en un céntrico local de Sevilla la presentación del  Movimiento Social Republicano, la sala quedó pequeña gracias a la numerosa aceptación de los sevillanos, en primer lugar intervino Raúl Pajas miembro del Comité Central quien mostró la repulsa del MSR ante el último atentado de ETA, siguió con la explicación de la postura abstencionista del MSR en las pasadas elecciones y finalizó con una presentación de la línea ideológica y de acción del MSR.

Una vez finalizada la intervención de Raúl Pajas, el nuevo delegado del MSR Sevilla, se dirigió a los presentes haciendo un análisis de la realidad de la ciudad de Sevilla, planteando las acciones y soluciones que pueden aportar el MSR en Sevilla finalizando su intervención con un llamamiento a los sevillanos para que apoyen la lucha del MSR.

Una vez concluidas las presentaciones del partido tuvo lugar un acto del frente cultural, nuestro camarada Erick Norling presentó el último número del Nihil Obstat. Erik nos habló de la calidad de la revista Nihil Obstat y  nos la definió como una revista metapolítica y filosófica del cuál nos comentó su significado, comienzo y trayectoria, nos habló también de la variedad de escritores que escribe en dicha revista, y del alto caché de los que escriben en ella.

El pasado sábado, 1 de marzo de 2008, se reunió en Madrid el Comité Central del MSR. La asamblea estuvo presidida por el Secretario General, Antonio Martínez Cayuela.

Tras valorar objetivamente la trayectoria reciente del partido, se llegó a la conclusión de que el avance en el último año ha sido notorio, teniendo en cuenta el aumento significativo del número de militantes, la creación de nuevas delegaciones, la cantidad de actos políticos llevados a cabo, la regularidad de nuestras publicaciones y la consolidación de las Jornadas de la Disidencia como uno de los eventos culturales más importantes del pensamiento no-conforme europeo. No obstante, también se hizo autocrítica para pulir aspectos organizativos, con el objetivo de seguir la línea ascendente iniciada en febrero del pasado año. Asimismo, se tomaron los siguientes acuerdos:

·         El MSR se presentará a las elecciones europeas en solitario, bajo sus propias siglas y manteniéndose fiel a su norma programática. El aparato propagandístico del partido comenzará a trabajar hoy mismo para elaborar un plan de marketing que cubra un amplio target. La propaganda audiovisual y la tradicional se combinarán con este fin, primando la publicidad no convencional.

·         Se organizará, como el pasado año, un acto político en Medinaceli coincidiendo con el 1º de mayo, para protestar contra la explotación laboral, los empleos precarios y la usura bancaria, que a la vez servirá de homenaje al poeta Ezra Pound, dándole un carácter reivindicativo y revolucionario a un acto convertido en un circo por los sindicatos amarillos

·          El MSR celebrará su III Congreso en el mes de junio del presente año. En él se votará a los militantes que ocuparán los puestos de responsabilidad los próximos cuatro años y se debatirán las nuevas ponencias presentadas, al mismo tiempo que se presentarán enmiendas a los documentos vigentes, por parte de los compromisarios, con el fin de fortalecer la estructura del partido y dar un nuevo impulso a la lucha Social – Europeísta.

·          Las III Jornadas de la Disidencia se celebrarán los días 7, 8 y 9 de noviembre en Madrid. Se invitará de nuevo a las personalidades más representativas del pensamiento disidente, dando un salto a nivel cualitativo en cuanto a previsión y organización del evento.

·          En los próximos meses se lanzará una campaña de cartelería a nivel nacional, con el fin de unificar la acción de las distintas delegaciones y proyectar una imagen unitaria a la población española

·          La página web del partido será renovada para adecuarla a las nuevas tecnologías, fomentando la interactividad y el acceso a los contenidos multimedia y reformando completamente su aspecto gráfico. Se procederá a la apertura de un “Canal Youtube” en el que se recopilarán todos los vídeos y montajes audiovisuales editados por el partido.

En las próximas semanas se irán haciendo públicos otros proyectos que cuentan con el visto bueno del Comité Central y que, por motivos estratégicos, no se desvelarán hasta que estén en marcha.

Gracias al trabajo desinteresado de los militantes del MSR, la llama sigue ardiendo y cada vez tiene más fuerza; el Comité Central del MSR quiere reconocer públicamente la labor de sus afiliados y simpatizantes y animarles a continuar la lucha emprendida.

Por España y por Europa, por tu gente:

¡Sigue la llama!

En el local del MSR de Barcelona se desarrolló con concurrida asistencia la conferencia prevista sobre Cuba. El reciente anuncio de la decisión de Fidel Castro de no aspirar de nuevo a la presidencia cubana hizo que el tema inicial, la relación entre las elecciones norteamericanas y Cuba, fuera sustituido por una exposición de conjunto sobre las razones y motivos que condujeron a Cuba, de proyecto político frustrado en proyecto político frustrado, hasta su actual situación.

Como dijo el conferenciante “Alguien como Fidel Castro no aparece por casualidad. No existen accidentes en la historia. Para que apareciese Castro fue necesario Batista, para que Batista tomase dos veces el poder era necesario el fracaso político de la República, para que fracasase la República tuvo que nacer muerta, para que naciera muerta fue preciso que la segunda guerra de independencia cubana concluyese no con la victoria de uno de los dos contendientes en liza sino con la de un tercero que hasta poco antes no entró en discordia abierta con España: los Estados Unidos“. La Cuba colonial, la interdependencia asimétrica entre Cuba y los Estados Unidos, la falta de alternativas políticas viables que condujeron a Cuba a alinearse con la desparecida Unión Soviética, fueron analizados en una larga conferencia de casi dos horas a la que siguió un animado turno de preguntas y respuestas.

Durante los últimos días del mes de Enero los militantes de Madrid de Movimiento Social Republicano han seguido con la campaña de adhesivos comenzada unos meses atrás, esta vez por el centro de la capital de España.

“La democracia es algo muy valioso, pero, por desgracia, en nuestros días se ha convertido en una prostituta.” Con barba blanca y hablar pausado, Seyyed Hossein Nasr, uno de los máximos expertos en ciencia y espiritualidad islámica, tiene el aspecto de un apacible sabio oriental.Sus palabras, sin embargo, son como lanzas. Este reconocido intelectual iraní que dirige el Instituto de Estudios Islámicos de la Universidad George Washington considera que la democracia se ha transformado en un eslogan. Dice que es democrático quien es bien visto por los poderosos (léase Estados Unidos) y antidemocrático quien no lo es.

Sostiene, además, que hoy, debido a intereses políticos, “se llama terroristas a aquellas personas que lo único que hacen es defender sus derechos”. Agudo, critica duramente la famosa teoría del choque de civilizaciones, de Samuel Huntington, que considera “muy peligrosa”.

Nacido en Teherán en 1933, Seyyed Hossein Nasr, hijo de un médico de la familia real persa, se educó desde pequeño en Estados Unidos. Estudió matemática y física en el MIT, de Boston, e historia de la ciencia y de la filosofía en Harvard. Después de especializarse en ciencias islámicas, regresó a Irán, donde fue rector de la Facultad de Letras y de la Universidad de Teherán, y fue presidente de la Academia Iraní de Filosofía. En 1979, la revolución islámica de Khomeini lo forzó a emigrar a Estados Unidos.

Autor de más de cincuenta libros -publicados también en su país natal-, además de enseñar en Estados Unidos, Seyyed Hossein Nasr viaja por el mundo para enseñar y dar conferencias; fue uno de los 138 líderes musulmanes que les escribieron recientemente una carta al Papa y a los demás jefes de iglesias cristianas para proponer la instauración de un diálogo entre las dos religiones monoteístas.

Full story »

• SOMOS SOCIALISTAS y nos oponemos al aborto y a su legalización.
• Nos oponemos a todo ATENTADO contra LA VIDA: pena de muerte, torturas, hambre, armamentismo, guerras, esclavitud,…
• SOMOS SOCIALISTAS AUTOGESTIONARIOS porque defendemos la socialización de los medios de producción, porque luchamos contra cualquier explotación del hombre por el hombre, contra la explotación del imperialismo sobre los pueblos.
• El aborto es un odioso acto de violencia realizado contra los no-nacidos y contra las madres.
• El vientre de la madre ha de ser el lugar más protegido de la naturaleza. La sociedad también ha de proteger a los niños y a las madres antes y después de nacer.

LEE y DIFUNDE el manifiesto
 RECHAZAMOS EL ABORTO PORQUE SOMOS DE IZQUIERDA

(pincha aquí)

Madrid 9,10 y 11 de Noviembre

Programa de actividades

VIERNES, 9 de Noviembre

18:00 h. Recepción e instalación de stands

18:30 h. Acto de apertura a cargo de Antonio Ledesma, Pte. Del Círculo de Estudios la Emboscadura (España)

19:00 h. Conferencia de Eduardo Connolly,
Tintín, Hergé y …

20:00 h. Receso

20:30 h. Ideas para la Movilización Total. Intervienen:
Antonio Martínez Cayuela, Sec. General del MSR
Hervé Van Laethem, Consejero Nacional de Nation (Bélgica)
Atilio Carelli, Vice-Presidente del Comité Central del MS-FT (Italia) Full story »

A mí lo que más me gusta de la clase política española es lo atenta que está siempre a las preocupaciones ciudadanas. Es atisbar un problema que nos preocupa y allá están ellos raudos al tajo: el Gobierno poniéndose manos a la obra a solucionarlo con ahínco y la oposición poniéndose manos a la obra a demandar soluciones y proponer alternativas.

Leo que el PP ha registrado la siguiente pregunta para formular al Presidente del Gobierno en su próxima comparecencia en el Senado: “¿Qué reflexiones le han llevado a concluir que el Gobierno de España debe ser llamado ‘Gobierno de España’?”. Tal cual. Para nota lo de esta gente.

Habrán visto que el Gobierno ha decidido que toda la publicidad institucional, antes de aludir al Ministerio u organismo público correspondiente, lleve la firma de Gobierno de España e incluso ha convocado un concurso para decidir la imagen corporativa de esa marca. Y el PP plantea la pregunta citada, porque, como estamos en precampaña, toca aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para acabar hablando por enésima vez -como si lo viera- de las concesiones a los nacionalistas, una reiteración que en mi opinión obedece más al interés partidista que a una sincera preocupación.

Si yo pudiera hacer una pregunta al Presidente del Gobierno en el Senado, le plantearía lo mismo que el PP, vamos, sin dudarlo. Es lo que más afecta ahora mismo a mi vida como ciudadano, el asunto público de más envergadura. Qué sintonía con las inquietudes de la gente de a pie, muchacho. Full story »

por Vincenzo Vinciguerra

Debemos rendir homenaje a la coherencia de personajes como Gianfranco Fini, Franco Maria Servello, Pino Rauti, Gianni Alemanno, Ignacio La Russa, Teodoro Buontempo y tantos otros más. Pues no coincidimos con el industrial Giuseppe Ciarrapico, que, en las páginas del “Corriere della Sera, los ha definido con desprecio como “renegados” (1).

El desprecio lo merecen, pero no por lo que proclaman ser hoy, sino por aquello que han afirmado ser durante casi medio siglo, cuando se han presentado como los herederos de la República Social italiana, los portaestandartes de esa bandera en la cual los combatientes fascistas habían escrito la palabra “Honor”.

Ellos, al igual que Giorgio almirante, Arturo Michelini, Pino Romualdi, no han renegado del honor, simplemente porque son incompatibles con él.

Han afirmado tener honor, pero no lo han tenido nunca.

“Estoy verdaderamente desolado –escribía Gianfranco Fini a los veteranos de la República Social Italiana- por no poder participar… en el VI Congreso de la Unión Nacional de Combatientes de la República Social Italiana. Compartimos tanto, no solo porque mi presencia habría constituido simbólicamente la mejor demostración de la continuidad ideal del MSI, no obstante el recambio generacional, con los valores que estuvieron en el origen de la República Social Italiana, pero también quería asumir personalmente el compromiso adquirido con el sacerdote que me ha donado la bandera de combate de la “Guardia del Duce” consignada en Gargnano. Con camaradería, Gianfranco Fini” (2). Full story »

El fascismo había caído en 1943, pero la reconstrucción de la República Social con el elemento revolucionario del partido originó una vuelta a los orígenes socialistas del nuevo fascismo republicano. Sin embargo, la formación de un poder político fascista en el norte, contrapuesto al que en el sur estaba colaborando con los aliados produjo una cruenta guerra civil entre italianos. Después, de terminada la conflagración bélica la represión ejercida por los partisanos ocasionó una gran mortandad entre los fascistas, casi cien mil muertos. Si se cuentan los ejecutados por los hombres de Tito en la retirada italiana de Yugoslavia.

La sangrienta desarticulación del movimiento y la desaparición de su máximo líder y fundador, Benito Mussolini, impidió la formación de una organización heredera del fascismo hasta año y medio después de terminada la guerra. Entretanto, las organizaciones clandestinas apoyaron al movimiento Uomo Qualunque, que reunía un elemento heterogéneo de fascistas, monárquicos, conservadores y apolíticos favorables a una reconciliación y a un olvido del pasado.

En diciembre de 1946, varias organizaciones que reunían a los supervivientes de la República de Salo decidieron unirse en un partido político, el Movimiento Social Italiano. Este partido fue atacado como reconstrucción del partido fascista, pero su ideología se ha orientado más hacia el nacionalismo derechista de la antigua ANI (Asociación Nacionalista Italiana) para evitar la acción de las autoridades. Personajes famosos del periodo anterior como el diplomático Filippo Anfuso, el mariscal Graziani y el héroe de guerra, príncipe de la Borguese. Desde 1953, el MSI ha conseguido mantener en torno al 5-6% del electorado, lo suficiente para tener una presencia parlamentaria regular. Siendo el único caso en Europa de derecha radical que ha conseguido esta regularidad desde el fin de la guerra.

De todas formas, el mantenimiento de un discurso derechista, anticomunista, proatlantista, católico y proautoritario le ha atraido un elemento conservador que no se identificaba con la Democracia Cristiana. El MSI liderado al principio por Giorgio Almirante busco un mensaje corporativista y más neofascista, pero su relevo por Arturo Michelini en 1950 profundizó el mensaje conservador. No obstante, esta búsqueda de mayor moderación causó numerosas escisiones en su sector juvenil por su falta de radicalismo y sentido revolucionario. Entre estas, las más destacadas fueron la de Orden Nuevo en 1956, capitaneada por Pino Rauti, hasta que fue prohibido en 1974, por reconstrucción del prohibido Partido Fascista, y en 1960, la de Vanguardia Nacional de Stefano della Quiae, que fue también fue prohibida por las autoridades en 1976. Full story »

El papa Benedicto XVI inició ayer su visita a Austria con un homenaje a los judíos austriacos asesinados por el nazismo, por quienes rezó frente al monumento a las víctimas del Holocausto erigido en la Judenplazt (Plaza de los Judíos) de Viena. Previamente, el pontífice había dicho que quería mostrar “la tristeza y el arrepentimiento y la amistad” de los católicos hacia “estos nuestros hermanos”, una de las expresiones más contundentes del Papa para referirse a la pasividad de sectores de la Iglesia frente al genocidio y a las raíces religiosas del antisemitismo.

El objetivo principal de esta visita del Papa, que concluirá el domingo, es el peregrinaje, hoy sábado, al santuario mariano de Mariazell. El mayor santuario austriaco, situado a 110 kilómetros de la capital, celebra los 850 años de su fundación. “Éste no es un viaje político, sino una peregrinación”, dijo Joseph Ratzinger al ser recibido en Viena por el presidente austriaco, Heinz Fischer, y el jefe del Gobierno, Alfred Gusenbauer.

Después, el Papa acudió a la Plaza de los Judíos, donde se encuentra el monumento en conmemoración de los 65.000 judíos austriacos asesinados por los nazis entre 1938 y 1945. Allí fue recibido por el líder de la comunidad judía y por el gran rabino.

Benedicto XVI viaja menos que Juan Pablo II. Éste es su séptimo desplazamiento al extranjero desde su investidura en 2005. Y es el primer viaje escogido por él personalmente, ya que los anteriores estaban ya previstos en la agenda de su antecesor. Austria le resulta “familiar”, aquí se siente “casi en casa”, dijo el pontífice, oriundo de la alemana Baviera, al llegar a este país que habla su misma lengua y donde goza de la afinidad de su ex discípulo, el cardenal Christoph Schönborn, arzobispo de Viena. Full story »

«Robinsón literario»
JOSÉ LUIS ONTIVEROS
1ª edición, Barcelona, 2007
15×21 cms., 222 págs.
Cubierta a todo color, con solapas y platificada brillo.
PVP: 20 euros

«Robinsón utiliza la prosa y la poesía como medios para construir su isla. Lejos van los barcos cargados de pasaje y mercancías, opulentos son sus capitanes. Robinsón en su aislamiento es el amo y señor de su obra.
Pero Robinsón ama a los hombres y al mundo, y les ama porque les incita a través de sus escritos a elevarse, a quitarse la máscara con la que todos vamos por este “mundo maya” de los hindúes. La alegría con la que nos amonesta no es en el fondo más que un lamento por todo lo que estamos arrojando por la borda: la autenticidad en una vida que, como diría José Antonio, no está hecha para ser quemada como un fuego de artificio.

Y nos da pistas, y nos envía mensajes embotellados, aunque solo aptos para los que puedan comprender, y nos habla de futurismo, de Evola, de su admirado Rubén Salazar Mallén, del aristócrata Jünger y el canalla Céline, de Mishima y lo japonés, también sobre la belleza y el poder de la oración, y como no de la democracia, burguesía, materialismo y otras porquerías…» [del prólogo de Jordi Garriga]

Viernes 14 de Septiembre de 2007 Hotel NH – Bolívar 160 Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Queridos Compañeros y Compañeras:

El próximo viernes 14 de Septiembre, nos reuniremos a partir de las 10:00 hs.- en el Hotel NH, de Bolívar 160, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para compartir y trabajar juntos, sobre las Políticas Sociales de la Provincia de San Luis.

Queremos mostrarles otra realidad: contenedora, inclusiva, real y posible, relacionada con los temas a tratar en Comisiones. Full story »

Acabo de toparme en el correo con una publicidad bancaria que me ha puesto de una mala leche espantosa. Muchos de ustedes la conocerán, supongo. Se trata de un folleto destinado a los usuarios de una de esas tarjetas de crédito jóvenes, o como se llamen, Bluecard, o Greentarjeta, o Yellowsubmarine, que ahí no me he fijado mucho. Pero la tarjeta es lo de menos. De lo que se trata es de que el banco en cuestión, que para la cosa de recaudar viruta tiene tan poca vergüenza como el resto de los bancos y bancas que en el mundo han sido, plantea a sus jóvenes clientes una oferta de crédito tan descaradamente abyecta que, si no fuera porque el tal Solitario de los huevos no es más que un miserable sin escrúpulos y un payaso, casi aplaudiría uno que siguiera reventando ventanillas a alguna de tales entidades. No sé si me explico.

«Domicilia tu nómina y vete de viaje», es el reclamo inicial que encabeza el folleto, junto a la foto de una parejita jovencísima y feliz. Nada que oponer a eso, naturalmente. Aunque no exista, desde mi punto de vista, relación directa entre el hecho de domiciliar la nómina y subirse acto seguido a un tren, barco o un avión, uno podría seguir el consejo sin grandes objeciones. El mosqueo viene líneas más abajo, cuando el folleto añade «Londres, Roma, Berlín, París… Llévate un bono de 300 euros para viajar a esa ciudad que siempre has soñado conocer». Y aquí, la verdad, el asunto se enturbia un poco. En estos tiempos de educación para la ciudadanía –permitan que me tronche– y teniendo en cuenta que los destinatarios del folleto son gente muy joven, resulta poco edificante que la primera sugerencia a quien domicilia su primera nómina, lejos de aconsejarle ahorrar para un futuro más o menos próximo, consista en cepillarse alegremente esta nómina y las siguientes, en viajes alentados por el cebo del bono de marras, aunque éste financie parte del periplo. Full story »

La revista DisidenciaS (y los futuros libros que se editen dentro de la Colección DisidenciaS) ya pueden ser adquiridos en un nuevo punto de venta.

LIBRERÍA CÉFIRO - ESPECIALIZADA EN HISTORIA.
C/ VIRGEN DE LOS BUENOS LIBROS, Nº 1.
41012 - SEVILLA
[A 20 METROS DE LA PLAZA DEL DUQUE]

Maximiliano Sbarbi Osuna. Fuente: Rebelión La estrecha relación que Irán tejió con potencias regionales, como Rusia, China y Turquía, sumada al papel importante que va a desempeñar para los intereses europeos, aleja cada vez más la posibilidad de que Occidente considere a Teherán como un objetivo bélico.

El resurgimiento de las milicias talibanes en Afganistán y en Pakistán sumado a los problemas crecientes de seguridad en Irak, son dos factores claves que alejan la posibilidad de un ataque norteamericano a Irán. A este escenario hay que agregarle que la República Islámica cada vez está menos aislada del contexto político y económico regional e internacional.

Mucho se ha escrito en los últimos cuatro años sobre la inminencia de una invasión o de un ataque aéreo a Teherán, apoyado por Washington y Londres, debido a las enormes diferencias que mantienen desde la Revolución de 1979. Sin embargo, muchos analistas atribuyeron la dilación del plan bélico a que Irán, país rico en petróleo, podría dejar de bombear crudo hacia occidente y bloquear la salida de buques de otros estados del Golfo Pérsico que exportan hidrocarburos, lo que provocaría una grave crisis económica mundial. Full story »