Ya lo hemos dicho y ya lo hemos escrito: las masacres del 12 de diciembre de 1969, aquella frustrada de Roma y la llevada a cabo en Milán, no habían sido suficientes para inducir al gobierno democristiano a plegarse a los deseos del presidente de la Republica Giuseppe Sagarat proclamando el “estado de emergencia”.

Las dos masacres debían preceder una manifestación nacional convocada en Roma por el MSI para el 14 de diciembre de 1969.

El qué hubiera sucedido, después de que los “rojos” hubieran sembrado la muerte en dos ciudades italianas, es fácilmente intuible. Si acaso no bastaban los ánimos excitados de los participantes, una atenta programación habría provocado otros incidentes y otros muertos. Un plan perfecto, porque si el gobierno hubiese prohibido por motivos de orden público la manifestación del 14 de diciembre, bastaba diferir todo para el 15, cuando se verifican, en Roma, los funerales porlos caídos.

Roma era la única ciudad italiana en la que la derecha podía contar con un “baluarte” suficientemente fuerte, hasta el punto de movilizar algunos millares de militantes y simpatizantes capaces de crear violentos incidentes tanto contra los adversarios políticos como contra las fuerzas de policía.

En Roma, se podía hacer aquello que no era posible realizaren Milán, donde la “calle” estaba ferreamente controlada por la izquierda. Pero, en la Capital , afortunadamente no hubo muertos, y el plan no prosperó.

La proclamación del “estado de emergencia” pasaba por tanto por los dos eventos conectados: las masacres y los incidentes callejeros, suficientemente sangrientos para tal fin. Un aviso preventivo para los promotores del “golpe de Estado”, es emitido el 13 de diciembre de 1969 por los servicios secretos británicos, desde siempre hostiles a Giuseppe Sagarat, que en el diario de Edimburgo “Scotsman” establecen la conexión entre la masacre acontecida en el interior de la Banca de Agricultura, el día antes, y la manifestación nacional convocada por el MSI el día después, 14 de diciembre.

Años luz tan alejada de la verdad, estaba la magistratura y, con ella, todos aquellos que se empeñaban en buscar la verdad sobre la masacre del 12 de diciembre de 1969, que algunos de los protagonistas de entonces se sintieron autorizados para reproponer el mismo esquema operativo en la primavera de 1973.

En el escenario de un nuevo “golpe”, el 24 de marzo de 1973 la federación del MSI de Milán imparte las directivas para una concentración nacional que deberá tener lugar en la capital lombarda el 12 de abril de 1973.

El 7 de abril de 1973, el missino Nico Azzi, tras haber paseado por los vagones del tren Turín-Roma con el periódico “Lotta continua” en la mano, se encierra en el baño del compartimento para detonar una bomba que deberá provocar la masacre. Por impericia, sin embargo, hace explotar el detonador que lo hiere, y la vida de los pasajeros queda a salvo.

El 12 de abril de 1973, se desarrolla en Milán la ya programada manifestación del MSI con bombas de mano a la consecución que provocan la muerte del agente de PS, Antonio Marino, por atribuir, como escribe “Il Secolo d’Italia” al día siguiente a “infiltrados” comunistas en el cortejo de los jóvenes misinos. Parece, ictu oculi, que el esquema operativo es el de diciembre de 1969: las masacres “anarquistas” el 12 de diciembre de 1969; la matanza “roja” en el tren Turín-Roma el 7 de Abril, la concentración nacional del MSI en Milán el 12 de abril de 1973.

La conexión es evidente, pero no basta, para encajar la pieza final tenemos como evidencia la presencia de Giancarlo Rognoni, ordinovista en diciembre de 1969, missino en abril de 1973. Es el mismo Giancarlo Rognoni que trabajaba en la Banca comercial de Milán el 12 de diciembre de 1969, cuando los amigos depositaron en su interior una bomba que no debía explotar, para justificarlo de toda sospecha.

Quien está detrás de Rognoni, es además de los misinos Franco Mario Servello, Gastone Nencioni e Ignazio La Russa , Carlo Maria Maggi, Pino Rauti, Delfo Zorzi, Paolo Signorelli, la élite de Ordine Nuovo y de los colaboradores de los servicios secretos y del cuerpo de carabineros. Se encontrarán juntos, algunos años más tarde, en el banco de los imputados, Giancarlo Rognoni, Delfo Zorzi y Carlo Maria Maggi, para responder por la participación en la matanza de plaza Fontana aunque, por increíble que pueda parecer, nadie notará que los mismos personajes habían representado, incluso por dos veces, un mismo esquema operativo – masacre y manifestación inmediatamente después- para llegar al “golpe de Estado”.

El Tribunal de Roma ha sido definido como el “puerto de la niebla” por la capacidad de sus magistrados de estancar toda investigación candente e incómoda para el poder político, definición igualmente adecuada para el de Milán, porque sus magistrados no se distinguen de los romanos en nada (si es que no son peores).

Mientras Gerardo D’Ambrosio está empeñado en circunscribir las indagaciones sobre la matanza de Plaza Fontana a la “célula negra” de Padua, sus otros colegas hacen por determinar una verdad procesal que vea como protagonistas de la masacre fallida del 7 de abril de 1973 en el tren Turín-Roma, solo a cuatro personas: Giancarlo Rognoni, Nico Azzi y los De Min y Marzorati, encasillados como componentes del grupo “La Fenice ” cuando, sin embargo, son ya a todos los efectos militantes del MSI.

Los magistrados milaneses impulsan su celo hasta el punto que cuando, el 13 de diciembre de 1973, en el garaje del padre de Pietro Battiston, la policía encuentra explosivo idéntico al usado para la masacre frustrada del 7 de abril de 1973, no solo no incrimina a la persona por participación, aunque esté también ligada a Giancarlo Rognoni y a los otros imputados, sino que la absolverá acogiendo la tesis de la defensa de que el explosivo, con relativas mechas y detonadores, había sido puesto en el garaje por adversarios políticos que querían hacerlo arrestar.

Ninguna investigación se realiza sobre las conexiones entre Giancarlo Rognoni, Carlo Maria Maggi y Pino Rauti. Ningún intento de comprender la lógica de un atentado que debería haber sembrado la muerte en un tren de pasajeros.

Así, entre despistes judiciales, incompetencia profesional, incapacidad humana y falta de inteligencia, la magistratura ha conseguido encubrir la verdad sobre la guerra civil italiana y, precisamente por esta razón, ser recubierta de meritos y de honores.

Sin embargo, aún permanece inalterable la verdad de los hechos: parte de los protagonistas de los sucesos de diciembre de 1969, en un similar contexto “golpista”, reproponen el mismo, idéntico esquema operativo en abril de 1973.

No se trata de opiniones o hipótesis formuladas sobre la base de indicios, sino de una lectura serena de los hechos históricamente comprobados y acaecidos, y en cuanto tales, no desmentibles ni interpretables.

-El 12 de diciembre de 1969, dos masacres (una frustrada y una llevada a cabo), el 14 de diciembre de 1969, la manifestación nacional del MSI en Roma;

-El 7 de abril de 1973, la masacre frustrada en un tren, el 12 de abril de 1973 la manifestación nacional del MSI en Milán:

El 12 de diciembre de 1969, los muertos fueron “pocos” y sólo en Milán, y la manifestación prohibida…

El 7 de abril de 1973, los muertos deberán ser en número mayor y la manifestación se hará, con el corolario de otros muertos.

¿Los protagonistas de los dos eventos?

Siempre los mismos, los hombres del Frente Nacional, Orden Nuevo, Movimiento Social, servicios secretos, oficiales de las Fuerzas Armadas, etc.

¿Cuándo se decide la matanza del tren “Turín-Roma”?

No puede haber dudas: el mismo día en el que los mandos nacionales y milaneses del MSI deciden convocar para el 12 de abril de 1973 la manifestación nacional en la capital lombarda.

¿Cuándo se decide la operación de masacre del 12 de diciembre de 1969, sino el mismo día en que los mandos nacionales del MSI decidieron convocar una manifestación nacional en Roma para el 14 de diciembre de 1969?

Todo vuelve al número de las conexiones que ignoran los hechos, para que se puedan contrastar con deseo de reconstruir una verdad no que sea diferente, sino diametralmente opuesta a la impuesta por el poder judicial concertado con los otros poderes del Estado.

La presencia en los funerales del terrorista frustrado Nico Azzi, de Ignazio La Russa , también él protagonista de aquellos sucesos como elemento destacado de la federación del MSI del Milán, nos confirma la unidad de intenciones y proyectos que existía – y que siempre ha existido – entre el MSI y la derecha extra-parlamentaria llamada a hacer aquello que los hombres del partido no podían hacer, por la subdivisión de roles y competencias que era funcional a la consecución de un objetivo común.

Hoy, “golpistas” y “terroristas” de ayer se sientan en los bancos del Senado y de la Cámara , junto con los jueces incompetentes o documentalmente ‘desorientados’, los unos y los otros empeñados en gobernar al pueblo italiano, bajo la mirada benévola de “papas”, Noemis ,etcétera.

Pobre Italia.

Trad: A. Muñoz

La crisis produce situaciones límite en la economía de algunos hogares e individualmente en algunas personas. Por ello, se puede estar dispuesto a llegar a lo impensable, cuando la necesidad o necesidades arrecian. El olvidar ciertos límites es uno de ellos, como el traficar con uno mismo o incluso con pilares que sostienen el núcleo social humano, el matrimonio.

Los españoles estamos a la venta…algunos, otros no tenemos precio, por fortuna. Cientos de compatriotas se ofrecen para matrimonios de conveniencia a cambio de dinero.

Se llegan a pedir 6.000€ en los anuncios publicados en internet por casarse con un extranjero y regularizar así, mediante su unión, que no matrimonio ya que esto es una operación comercial, su situación en España o poder venirse a vivir aquí.

Quienes más recurren a este tipo de servicios de autoventa, suelen ser los más jóvenes, en el paro y sin ningún tipo de subsidio al que poder recurrir.

Antes, y para enfrentar situaciones de estrechez, había quien se ponía a fregar, pero eso también está copado por el sector inmigrante y a precio de saldo. Puedes vender esos objetos que el consumismo te hizo acumular en casa, pero apenas valen nada, en esta sociedad de consumo lo de 2º mano -o que tenga un mes de existencia- ya es viejo y no vale. Se ha llegado a ver la venta de la virginidad, algo que creo ya se hacía en prostíbulos, ahora se hace en internet, a la vista de todos.  Siempre hubo quien recurrió a vender el cuerpo,  prostituirse, pero ahora tu soltería es vendible también, todo parece ser vendible, hasta la nacionalidad ¡qué cosas!

Siempre pensé que había cosas que no tenían precio, pensé que la esclavitud ya no existía, pensé que había cosas que no se compraban…Pero resulta que las personas tienen precio y también se venden, que casarse, el si quiero, es comprable, y que tener patria es cuestión de pagar un precio o tener dinero para hacerlo.

También que hay quien vende derechos que sus padres se ganaron con sudor lágrimas- algunos con la vida-, hay quien cede espacio que es de todos, como si fuera propio, y a nadie tuviera que preguntar. Hay quien volvió del revés el sentido que tiene el matrimonio por un puñado de euros o un cambio de modas, olvidando para siempre cual es su valor, y cuánto verdaderamente vale o significa.

Y encima ahora, como todo es “casable” y esto se extiende a distintos gustos sexuales, a saber por donde más salen…Yo no entiendo como algo que compete al terreno de los sentimientos, se vuelve una transacción económica, como el que va al banco y pide un crédito vamos.

¿Habrá rebajas si la crisis continúa? ¿Ofertas de dos por uno? Ya puestos, podemos vender el país entero y con el dinero obtenido, trasladarnos a los países que vayan quedando desiertos con tantos papeles para todos, y el que, para tenerlos valga todo, hasta un falso bodorrio.

Patriotas.es

La masacre de Plaza Fontana, cometida en Milán el 12 de diciembre de 1969, constituye un punto de llegada y, a la vez, de partida, porque es el momento culminante de una operación que debía hacer de Italia un “Estado fuerte”  y ha sido sin embargo el comienzo de lo que , sugerentemente,  fue definido como “años de plomo”.

¿Dónde y cuándo comienza el camino que conduce hasta la  Banca de Agricultura en aquel gélido día de diciembre?

Es necesario remontarse en el tiempo, hasta el tórrido mes de julio de 1955, cuando el presidente egipcio Nasser firma con Checoslovaquia un importante acuerdo de suministro de armas  a cambio de arroz y algodón.

El 27 de septiembre de 1955, el acuerdo es de dominio público. Egipto recibirá 530 carros de combate, alrededor de 500 piezas de artillería, 200 cazas Mig-15 y 50 bombarderos Ilyushin II-28.

Checoslovaquia es un país satélite de la Unión soviética, por ello el suministro de armas adquiere el significado, siniestro e inequívoco, del intervensionismo del “comunismo internacional” en un área de vital importancia para los Estados unidos y sus aliados occidentales. Pero, más grave aún, las armas checoslovacas amenazan con transformar los equilibrios militares poniendo en grave peligro la seguridad y la existencia misma del Estado de Israel.

La percepción de encontrarnos ante un acontecimiento histórico, con gravísimas implicaciones incluso para Italia, es captada en todo su significado real tanto a nivel político como diplomático.

El 25 de octubre 1955, el embajador italiano en Tel Aviv, Benedetto Capomazza, escribe al ministro de Exteriores Gaetano Martino, que el acuerdo armamentístico entre Egipto y Checoslovaquia transforma el conflicto  árabe-israelí de un enfrentamiento “secundario y regional” en propia y autentica línea fronteriza de la Guerra fría.

El 6 de noviembre de 1955, en Nueva York, el secretario general de la Liga Árabe, Hassouna Pasha, en el transcurso de una entrevista informal con el ex embajador italiano en El Cairo, Fracassi,  comenta que en 1948, “la guerra no era muy apreciada por los egipcios, que por lo demás eran conscientes de su muy inferior capacidad de preparación y armamento respecto a Israel. En los siete años transcurridos desde entonces, la amargura, el resentimiento y el odio contra los israelíes habían crecido exponencialmente… La situación pues se había hecho peligrosa, y nadie puede excluir que de un conflicto local pudiera surgir una conflagración general”.

Italia, a la sazón país en primera línea de fuego, colindante con Yugoslavia y Austria,  ve abrirse una nueva y más peligrosa aún frontera sobre el Mediterráneo.

Una primera, inequívoca señal sobre la peligrosidad, para nuestro País, de la implicación indirecta en el conflicto árabe-israelí, proviene del subsecretario del Departamento de Estado norteamericano, George V. Allen, que pregunta al embajador Fracassi acerca de “la importancia y el peso de los judíos en Italia”. Fracassi responde que “en Italia no existía un problema judío, y que nunca había existido, ya fuera por su escasísimo número porcentualmente irrelevante en comparación con la población italiana, ya por haberse italianizado totalmente bastantes generaciones atrás”.

¿Cuánto pueden influir las comunidades judías italianas sobre la política exterior de los gobiernos democristianos, muy ligados al Vaticano que, es notoriamente hostil a Israel?

Por el momento el problema es secundario respecto a lo que se esboza sobre el plano militar.

El ataque anglo-franco-israelí contra Egipto, el 29 de octubre de 1956, y la posterior proclamación de la “doctrina Eisenhower”, el 5 de junio de 1956, que consagraba la “autorización del empleo de las Fuerzas armadas para asegurar y proteger la integridad territorial y la independencia política de cualquier nación o conjunto de ellas en Oriente Medio que solicitara la ayudara americana contra una agresión armada procedente de cualquier país controlado por el comunismo internacional”, hacen ver a los dirigentes soviéticos que no podrían desempeñar nunca, de modo creíble, el papel de defensores de los países árabes contra las pretensiones del imperialismo occidental e israelí, si su presencia militar no se torna visible y concreta en ese mar Mediterráneo donde, por el contrario, navega a sus anchas poderosa y sin rival solamente la VI flota americana.

En consecuencia, la Unión soviética activará un plan de rearme naval que le permita penetrar, si no a la par, sí al menos en condiciones de competir con los Estados Unidos, especialmente, en el mar Mediterráneo.

De hecho, a finales de los años cincuenta, el enfrentamiento entre las dos superpotencias alcanzaba dimensiones planetarias, favorecido por el proceso de descolonización que convierte Asia y África en el terreno ideal para el conflicto ideológico con su rastro de guerras, de guerrillas y de luchas de liberación.

En el lóbrego escenario de finales de los años cincuenta no existe sólo el problema de Oriente medio, del Mediterráneo, de Jerusalén.

El 21 de abril de 1959, en Moscú, Alexander Selepin, jefe del KGB, y Andrei Gromiko solicitan al Comité central del PCUS incrementar el presupuesto destinado al KGB para tareas de información y desinformación en el exterior.

El 23 de junio de 1959, en Moscú, se reconstituye el directorio “D” del KGB, integrado dentro del Primer departamento general (espionaje) bajo el mando de Ivan Agajantz.

Un hecho, éste último, que los servicios secretos occidentales valoran, no con desacierto, como el principio de una ofensiva por parte soviética a escala planetaria frente a la que se aprestan  a responder mediante una contraofensiva igualmente intensiva, sin cuartel.

Tras el inicial rechazo a admitir el conflicto chino-soviético, considerado como un “truco” emanado de la campaña de desinformación desencadena por el KGB, los servicios americanos y aliados contactan con los chinos a fin de contrarrestar la hegemonía soviética y a los partidos comunistas dependientes de ella, empezando por el italiano, fomentando y, a menudo, constituyendo mediante personas interpuestas grupos “maoístas” que tiene la misión de debilitar al PCI restándole votos y apoyos, simpatizantes y militantes.

El objetivo final es el de obligar a la clase dirigente comunista, en Italia, a quitarse la piel de “cordero” para asumir el aspecto del “lobo”.

Solamente si el Partido comunista, a fin de no perder apoyos a su izquierda, especialmente en el mundo juvenil, aspire a demostrar que no está  “aburguesado” y retorne a los métodos de la inmediata posguerra, al enfrentamiento violento y generalizado contra el Estado, podrá ser puesto fuera de la ley,  y la amenaza que representa su existencia, sus avances electorales, por su creciente influencia política y cultural podrá ser finalmente neutralizada.

Mientras, en Italia, los teóricos del Estado mayor de la Defensa experimentan  en la práctica los dictados de la “guerra no ortodoxa”, muy claramente expuesto en el transcurso del congreso del Instituto “A. Pollio”, desarrollado en Roma entre el 3 y 5 de mayo de 1965, la guerra convencional en Oriente medio se recrudece trágicamente el 5 de junio de 1967. Una vez más es Israel quien la inicia mediante un ataque preventivo que despoja a sus adversarios de toda capacidad de respuesta, llevándoles a la derrota en el espacio de escasos días.

Esta sin embargo, la respuesta soviética y del bloque comunista es muy dura.

A propuesta del mariscal yugoslavo Josip Broz “Tito”, el 9-10 de junio de 1967, todos los países de la Europa oriental. Excepto Rumania, rompen relaciones diplomáticas con Israel. Y la Unión soviética se compromete en el rearme de las Fuerzas armadas egipcias.

En Roma, el PCI se alinea con la política de Moscú. En “Rinascita”, el 16 de junio de 1967, en un artículo titulado “Moscú al lado de los árabes”, A. Guerra escribe:

“La Unión soviética y los demás países socialistas han precisado la extensión y la naturaleza de las relaciones de amistad y de solidaridad entre Estados socialistas y movimientos de liberación, reafirmando de este modo que el apoyo a las luchas populares es un componente esencial de la lucha por el socialismo en el mundo actual… los pueblos agredidos pueden contar con la ayuda de la URSS…  nadie puede pretender que la Unión soviética deba aceptar, menos aún en nombre de una falsa concepción de la coexistencia pacífica, que los Estados Unidos o mediante otros, puedan  atacar impunemente, en cualquier parte del mundo, a los pueblos que luchan por su independencia”.

El gobierno italiano, nunca libre ni independiente, debe resignarse a elegir a bando. En el transcurso de una reunión del Consejo de ministros, el 17 de junio de 1967, el presidente del Gobierno Aldo Moro declara que había sido “justo el ser prudentes durante la primera fase del conflicto”, pero que la posición asumida por la Unión soviética obliga “a tomar la única postura posible y justa, la de aliarse con los Estados Unidos”.

El enfrentamiento será frontal y durísimo, sin ahorrar golpes. Respecto a 1956, la situación en el Mediterráneo ha cambiado radicalmente.

Francia, bajo el mando del general Charles De Gaulle, está sobre posiciones antiamericanas, anti-atlánticas y anti-israelíes. En Argelia, gobierna Houri Boumedián al que los servicios secretos occidentales consideran, sic et simpliciter, un agente soviético, entrenado en Moscú y fanáticamente comunista. Los restantes países árabes que se asoman al Mediterráneo no están realmente al lado de Occidente y permanecen dentro de  una postura fluida y confusa.

Será precisamente el presidente argelino, Boumedián, el que lance el 16 de junio de 1967 una declaración de guerra a ultranza y permanente:

“Las naciones árabes han perdido una batalla, no la guerra. Nosotros no podemos el hecho consumado, no podemos aceptar que el Sinaí continúe ocupado y que Jerusalén esté en manos de la banda sionista. Me dirijo a los pueblos africanos para decirles que esta batalla es la batalla de todo el Tercer Mundo”.

Tratan de eliminarlo, pero fallarán el golpe. También sobre el plano militar y, específicamente, del naval, la situación había cambiado, como anota con preocupación Carlo Casalegno que, en la revista “Panorama”, el 29 de junio de 1967, en el artículo titulado “La estrategia rusa en el Mediterráneo”, advierte que continua la subordinación soviética en el Mediterráneo respecto a la potencia americana pero, añade, “es igualmente cierto que la URSS no fue nunca tan poderosa desde los tiempos del zar Alejandro I o de Stalin. Ocupa la mitad de nuestro continente, desde Petsamo a Besarabia, desde el Báltico al Mar Negro, controla aliado a menudo poco dóciles, pero en su mayor parte leales. Directa o indirectamente ha llevado sus fronteras más allá de los Balcanes. Puede aún utilizar a los partidos comunistas occidentales, aun cuando gocen de una autonomía impensable en la época del monolitismo estalinista, como instrumento de su política exterior”.

“Hoy –prosigue Casalegno- ninguna coalición de Estados europeos podría oponerse ya a la hegemonía soviética sobre todo el continente, ni impedir que Moscú convierta el Mediterráneo, en un plazo más o menos largo, en un “lago ruso”…“

Pero, desde el verano de 1967 no existe sólo el riesgo, cada vez mayor, de una guerra convencional que involucre a las grandes potencias y a sus aliados, se perfila el peligro, más cierto y concreto cada vez, del comienzo de una guerra de guerrillas de cuño palestino que se extienda como mancha de aceite por el conjunto de la Europa occidental donde exista un objetivo israelí que atacar.

Una amenaza que compete a las estructuras secretas de los Estados y de los servicios  occidentales descubrir, contener y combatir, empezando por los del Estado de Israel que tienen ahora, por vez primera, pretexto y motivos para actuar impunemente en Italia y en Europa, donde quiera, en todo el mundo, que se manifieste la posibilidad de un ataque palestino o se cree una estructura de apoyo a la lucha de liberación palestina contra la opresión sionista.

Los primeros síntomas de esta guerra secreta no faltan. El 27 de junio de 1967, el responsable del KGB en Roma, Gurgen Semenovic Agajan, envía un telegrama a Moscú en el que comunica la petición del secretario nacional del PCI, Luigi Longo, para poder enviar tres hombres a la URSS a fin de entrenarles en las técnicas de conspiración, elaboración de falsos documentos, transmisiones clandestinas de radio.

Si el PCI refuerza sus estructuras clandestinas, el Estado italiano toma también sus contramedidas. El 1º de noviembre de 1967, es nombrado jefe de Estado mayor del Arma de carabineros el coronel Arnaldo Ferrara. Por norma, es un cargo que un oficial ocupa durante dos años, por rotación, volviendo después a un destino operativo y proseguir la carrera.

El coronel Arnaldo Ferrara permanecerá ahí diez años, los peores de nuestra historia, y del cargo de jefe de Estado mayor pasará directamente al de Subcomandante general del Arma.

Existe una razón, no secreta pero reservada: Arnaldo Ferrara, hermano de un parlamentario republicano, es judío. Para Israel, su nombramiento es ciertamente una señal de confianza, para los italianos lo es mucho menos.

1967 se cierra con la amenaza de un conflicto convencional en el Mediterráneo y con la certidumbre de una guerra no convencional desencadenada por las formaciones de la guerrilla palestina.

En el mes de diciembre, el jefe del Estado mayor israelí, Yitzhak Rabin, en el curso de un encuentro en Washington con el general Earle G. Wheeler, presidente de la Junta de jefes de Estado mayor, afirma que “Israel se encuentra en la peculiar situación de haber vencido la guerra pero no la paz… Israel se halla en una situación más desfavorable ahora que antes del 5 de junio. Los soviéticos no desean el restablecimiento de la paz. Su objetivo consiste en mantener un clima de tensión para poder seguir creando cada vez más una dependencia árabe hacia el poder y la influencia soviéticas…  al objeto de conservar el acceso soviético a los puertos marítimos y aeropuertos, en definitiva, al control del petróleo árabe”.

Por su parte, Yasser Arafat lanza un orgulloso desafío:

“No existen guerras sin muertos, pero es preferible morir matando a enemigos, sabiendo que la victoria final será nuestra, antes que aguardar una muerte lenta, inexorable, sentados bajo una tienda en el desierto”.

En Italia, el enemigo a abatir es siempre el mismo: el PCI, instrumento real de la política exterior soviética, “quinta columna” capaz de desarrollar tareas políticas, logísticas y de inteligencia en apoyo de la guerrilla palestina.

El 16 de noviembre de 1967, la revista “Panorama” publica la noticia de que el Secretario de Estado norteamericano ha pedido al Departamento de Estado que le informe del número de comunistas en el mundo. El cómputo revela que hay 46 millones repartidos entre los Países socialistas,  URSS y China popular. Para el resto del mundo, se cuentan 38 mil en África, 172 mil en América Latina, y “sólo un partido comunista perteneciente a un país no socialista supera el millón de afiliados, el italiano. El indonesio, que contaba con más de dos millones, ha sido aniquilado físicamente. Sobre 88 partidos, 14 están en el poder, 41 fuera de la ley o disueltos”.

Pero en la tierra del Papa no se puede proceder a la aniquilación física de los comunistas, se precisa utilizar métodos más sofisticados, es necesario iniciar, subrepticiamente, un “conflicto de baja intensidad” sin declaración previa, antes bien solapado, mejor aún negado, ahora y siempre.

Mientras la atención de la opinión pública se concentra sobre la protesta estudiantil, fomentada artificialmente por los servicios de seguridad y por las estructuras secretas de la Alianza Atlántica, la situación del Mediterráneo se agrava.

El 28 de febrero de 1968, en la Cámara de diputados, el ministro de Exteriores, Amintore Fanfani, pone el acento sobre el reforzamiento de la flota soviética en el Mediterráneo y sobre el deterioro de las relaciones  entre Occidente y los países que se asoman al Mediterráneo sur-oriental y que permiten a los buques soviéticos “una total disposición de sus puertos, de bases, de aguas territoriales.”

El 2 de mayo de 1968, el semanario “Panorama”, en el artículo titulado “Desafío oceánico”, escribe: “Desde octubre de 1966 a octubre de 1967, la Unión soviética ha incrementado su arsenal con misiles intercontinentales de cabeza nuclear al ritmo de más de uno al día, pasando de las 340 unidades a las 720. A finales de 1966 la marina soviética tenía en el Mediterráneo media docena de buques de guerra, una presencia simbólica: hoy lo que era un “lago americano” se ha convertido en un lago por parcelas, en el cual las 50 unidades de la VI flota están obligadas a coexistir con una formidable flota soviética de más de 50 buques. He aquí los aspectos más clamorosos del poderío ruso…”

Entretanto, mediante una descomunal obra de desinformación iniciada en Alemania a finales de enero de 1968, proseguida en Roma el 1º de marzo con la llamada “batalla de Valle Giulia”, explotando la legítima inquietud de los estudiantes, la CIA y sus aliados liquidan al general Charles De Gaulle, colocado entre las cuerdas por el “mayo francés”, la revuelta estudiantil iniciada en Nanterre el 22 de marzo y continuada en París en el mes de mayo, inspirada y dirigida  por los “persuasores ocultos” de los servicios secretos occidentales.

El mitificado “mayo francés” consigue lo que sus inspirados y organizadores se habían prefijado: la amnistía y la excarcelación inmediata de todos los miembros de la Organización del ejército secreto (OAS) y el final político de Charles De Gaulle, el enemigo de los Estados Unidos, de la OTAN y de Israel.

Reconquistada Francia, permanece Italia. Aquí, mientras centenares de sinvergüenzas al servicio de sus amos interpretan una brillante operación de la CIA y de sus aliados (el “mayo francés”) como si fuera una revolución contra el sistema capitalista, e imperialista, en las secretas estancias del poder se empieza a pensar en una solución autoritaria capaz de restablecer el orden publico en el País y de estabilizar en el sentido deseado el orden político, comprometido por los gobiernos democristianos y de centro-izquierda considerados demasiado débiles  e indecisos para asumir a nivel internacional las decisiones que se consideran ya inexorables  e inaplazables.

Para conseguirlo se necesita un gobierno fuerte, no condicionado por la fuerza del PCI ni lastrado por preocupaciones de tipo electoral, a la “griega” para entendernos, en donde un gobierno militar se había instalado, admirable coincidencia, un mes y medio antes del ataque israelí a Egipto.

El 17 de julio de 1968, en El Cairo, se celebra la reunión del Consejo nacional palestino que aprueba el estatuto de la organización en el cual, entre otras cosas, se afirma que “los judíos constituyen una religión y no una nacionalidad y por tanto no tiene derecho ni a la autodeterminación ni a un Estado”.

El 23 de julio de 1968, los hombres del Frente popular para la liberación de Palestina secuestran un “707” de la compañía aérea “El Al”, obteniendo tras varios meses de negociaciones la liberación de 15 de sus compañeros a cambio de la libertad de los pasajeros.

Mientras todos se concentran sobre el peligro soviético acentuado por la invasión de Checoslovaquia, el escenario militar en el Mediterráneo se agrava.

En semanario “Panorama”, en el artículo titulado “Un rearme inútil”, el 29 de agosto de 1968, Carlo Casalegno, denuncia una vez más la “amenaza” representada por la presencia naval rusa en el Mediterráneo que, escribe, encuentra “amplia hospitalidad en los puertos sirios, egipcios y argelinos”

El 26 de septiembre de 1968, de nuevo en “Panorama”, en el artículo titulado “En el sendero de la guerra”, asegura que Egipto se prepara para un nuevo conflicto contra Israel auxiliado, esta vez, por dos flotas soviéticas desplegadas en las inmediaciones de Port Said y Suez.

El 28 de octubre de 1968, se desatan furiosos duelos aéreos entre israelíes y egipcios sobre el desierto del Sinaí.

El 19 de diciembre de 1968, nuevamente en “Panorama”, en el artículo titulado “La guerra de las dos flotas”, Massimo Conti informa de una declaración del almirante Edward C. Outlaw:

“Hace ya tres años que los soviéticos tratan de imponer su presencia en el Mediterráneo; y el conflicto entre Israel y los Países árabes ha sido un buen pretexto para implementar sus esfuerzos. La presencia en el Mediterráneo de grandes fuerzas militares perteneciente a países extraeuropeos es motivo de preocupación. Estamos sin embargo preparados para cualquier contingencia”.

A su vez, Pietro Nenni capta de pleno el peligro todavía más real representado por el incremento de la guerrilla palestina:

“Aumenta –escribe en su diario- la influencia del movimiento de independencia de Palestina, del que proceden los grupos radicales de terroristas y guerrilleros. No es todavía un movimiento equiparable al Frente de Liberación de Argelia de hace diez-quince años, ni equiparable al Vietcong, pero puede llegar a ser igualmente fuerte y entonces empezarán los problemas no sólo para Israel sino los propios líderes árabes”.

En el Sinaí la guerra ya es total. La “guerra fría” en aquel frente es muy caliente, se vuelve incandescente, por vez primera por la presencia cada vez más numerosa de militares soviéticos que, en número cada vez mayor, en función de “consejeros” instruyen a los egipcios en el uso de armas rusas cada vez más modernas y sofisticadas. La probabilidad de un enfrentamiento militar directo entre soviéticos e israelíes es muy elevada. Y en caso de ocurrir ¿cuáles serán las reacciones de Moscú y las consecuencias?

Preguntas legítimas, temores fundados. En Italia, nuestro minúsculos Che Guevara no se enteran y no se preocupan. Para ellos es prioritaria la lucha contra los “fascistas”, los “patronos” y contra los sostenes de las compañeras en nombre de la única liberación que cuenta, la sexual.

Para los amos del mundo, por el contrario, los problemas son otros. El 25 de mayo, refiriéndose a la necesidad para los Estados Unios de apoyar el régimen militar griego, el senador americano Stewart Simmintong afirma:

“En la primavera de 1967 Líbano ha impedido a nuestra flota el acceso a sus puertos. Las dos últimas ocasiones que nuestra flota ha visitado Turquía se han registrado violentas manifestaciones antiamericanas. Estas corrientes se refuerzan cada vez más y si en Grecia no se mantiene el estado de cosas, existirían en el Mediterráneo muy pocos puertos –acaso ninguno- dispuestos a acoger nuestros navíos sin estallar disturbios. Así consideramos necesario el mantenimiento de nuestra flota en aquel mar cerrado, ésta la razón mayor de nuestro esfuerzo para mantener la estabilidad en el país en cuestión –esto es en Grecia”.

Aumenta la dosis, un mes después, 25 de junio de 1969, el secretario de Defensa, Laird, que afirma:

“Otro lugar cuyas turbulencias tiene graves repercusiones sobre el trasporte de armas es la cuenca mediterránea. Las operaciones de la flota soviética han registrado un incremento cada vez más elevado en el Mediterráneo, alcanzando un nivel record en los últimos dos años”.

Mientras, en Italia se habla de un “golpe de Estado”; en el mes de julio, con extraordinaria coincidencia, la guerra del Sinaí se intensifica con combates aéreos y de artillería que durará, prácticamente sin interrupción, hasta el mes de diciembre.

El 1º de septiembre de 1969, también Libia abandona el bloque occidental con la llegada al poder del coronel Gaddafi.

Son los meses en los que se prepara la operación que conducirá a Plaza Fontana.

La defensa del Estado de Israel, la recuperación del predominio militar y político en el Mediterráneo pasa por Roma, capital de una Nación que ha sido, justamente, definida como un “portaaviones” destacado en el Mediterráneo.

Es Italia, el destacamento de vanguardia, la reserva avanzada lo que no se puede perder, de la que se puede prescindir para controlar el “mare nostrum”, para la defensa de Jerusalén, a la sazón “capital eterna e indivisible” del Estado de Israel.

¿Cómo salvaguardar Italia y, con ella, la seguridad militar en el Mediterráneo?

Nos lo aclara un pasquín distribuido por Ordine Nuovo, la organización liderada por Pino Rauti, que sobre el dibujo de un pelotón de fusilamiento reclama: “Un Estado fuerte contra la subversión roja”
Cuanto más se alzan las voces de alarma en Oriente medio, más retumba el sonido de los cañones, y más se estremece Jerusalén, tanto más en Italia se proclama la urgencia de un “Estado fuerte” capaz de fulminar, junto a la “subversión roja”, las tendencias neutralistas y la política de equidistancia entre árabes y judíos.

¿Cómo se llega a la creación de un “Estado fuerte”? La respuesta la encontraremos en una operación prefijada que arranca el 27 de febrero de 1969, pasa por la creación del peligro “anarquista”, alcanza la Banca de Agricultura de Milán, el 12 de diciembre, y  naufraga en Roma, dos días más tarde, el 14 de diciembre de 1969.

Pero ésta es otra historia.

Opera 14 julio de 2009

*Trad.: A. Beltrán

Los dioses tienen a bien dar pruebas solo a los fuertes, y esto es, y debe ser, considerado un honor. Parecemos ser gratificados con la vivencia de los tiempos difíciles, bastante difíciles, pero no los peores.

Este tipo de pruebas, deben verse como un reconocimiento de tu valía -solo se mandan pruebas de valor a los fuertes o a los que deben ganarse el título de fuertes o desaparecer de la escena de la lucha definitivamente- llámenlo selección natural, si de verdad eres digno, las superas, si no lo eres, en el camino quedarás.

Puede sonar cruel, pero la vida es así, es cuestión de supervivencia y de la necesidad de guiar, de los que tienen capacidad para sobrevivir.

Realmente enfrentar una dificultad, o un problema, es algo incluso a agradecer pues, tras superarlo, adquieres un nuevo “don”, esa auto superación te donará de mayor fortaleza, y si pereces, es que tal vez ni creíste en ti, ni lo diste todo.

Ahí es donde se ve el luchador del perdedor.
El perdedor muchas veces es perdedor, porque así: vencido, su espíritu acudió al frente. El luchador se sabe ganador sin haber ganado porque pone toda la carne en el asador, porque se entrega totalmente en esa lucha, y la acomete con un todo o luego no habrá nada, no imaginas un día más tras la posible derrota, y a veces, la victoria llega en esa supuesta derrota en la que el luchador da la misma vida, la victoria trasciende su muerte física, vence a la misma muerte.

Medias tintas nunca consiguieron nada, ni conseguirán. Esas medianías son las creadoras de la mediocridad, de lo insípido, de lo corriente, de lo vulgar…

Cuando deseamos crear algo hermoso, una gran obra, algo que roce la perfección -pues la total es tarea imposible- debe ser algo fuera de lo corriente lo que se entregue en dicha creación, algo único, algo en lo que se entregue totalmente el corazón y la materia que le da forma, con el valor que el entregar el corazón confiere por el posible dolor que la derrota pudiera ofrecernos. Esa es la dignidad que se conferirá al Ideal si en tu totalidad te entregas, si no…

Pero en esa lucha, no toda arma vale, no toda defensa es lícita. Ideas vestidas con los Valores que enarbolamos, no pueden ir al campo de batalla -la política real- ni vestidas con traje de noche, ni con un pijama o un tutú rosado. Somos lo que somos, y como pensamos hemos de parecer, y aunque la escena sea la de una panda de hienas, no podemos volvernos carroñeros; lobos debemos seguir siendo, aunque a veces nos cubramos con el manto que camufla a modo de cordero.

La lucha se presenta, dura y tenaz, hace mucho que dio comienzo.
Los habrá que no entiendan el día y la hora.
Los habrá que no sepan cual era el arma que les serbia de mejor defensa y también caiga.
Los habrá que confundan al amigo con el enemigo, también caerá.
Los habrá que ofrezcan licencia al vocablo susurrante del malvado, el Efialtes (1) presente, esos, esos también caerán y con saña se pisotearán.

Reflejarnos en los espejos de tantos ejemplos de sacrificio que existen entre los nuestros, es el mayor honor, y la mejor recompensa al Ideal, así mismo representaremos nuestros Valores con esa conducta, aunque… ¡ya está bien de mirar siempre en pasado!

La fe en uno mismo, en el ideal y la lealtad extrema para con él, solo con él, sea donde sea, estés donde estés, siempre vestido con esos Valores, con la rabia del lobo herido -muchas han sido las ofensas- y la astucia del que hace ser cordero, dará camino al uso de esa entrega y a la superación de tantas y tantas pruebas, porque lo mereceremos por haberlo darlo todo. Y si somos tan mediocres de no conseguirlo, pensad que todo lo que disteis fue el Valor que conferisteis a esas ideas ¿Cuánto decís amarlas?, ¿hasta cuanto defenderlas? Según entregues, ése y solo ese será su Valor.

(1) Efialtes fue el traidor al rey espartano Leónidas en el 480 a. C., ayudando al rey persa Jerjes I a encontrar otra ruta alternativa al paso de Thermópilas. Así los persas derrotaron físicamente, que no moralmente, a los 300 espartanos.

Nos hemos trasladado a Cumaná, para celebrar el 186 Aniversario de la Batalla Naval del Lago de Maracaibo y día de nuestra Armada Bolivariana. Allí presenciamos la exhibición conjunta de nuestra Fuerza Armada Bolivariana, la cual ha demostrado el gran sentimiento patrio que cada día cobra más y más cuerpo en todos nuestros soldados. Como consecuencia de ello hemos presenciado una demostración que ha hecho gala de los grandes avances técnicos y profesionales que hoy, como nunca, definen a nuestras instituciones armadas. El espíritu de los almirantes Miranda, Brión y José Prudencio Padilla, el mismo espíritu patriota y revolucionario que decidiera a favor nuestro la heroica gesta del 24 de julio de 1823, sigue moviendo las velas de nuestra Armada Bolivariana e insuflando los pechos de cada uno de sus hombres y mujeres que defienden la Patria Azul.

Y hoy, 26 de julio, no podemos olvidar el Asalto al Cuartel Moncada, en 1953, esa otra gesta heroica nuestramericana, cuyo autor intelectual fuera José Martí, como sabiamente lo expresara Fidel para la Historia. Y decir Martí es decir Bolívar, Padre de las ideas Madres de América, como escribiera El Apóstol de la Libertad.

El gran trovador cubano Noel Nicola, al cantarle al vivo y trascendente significado del 26 de julio de 1953, dijo: Hay un almanaque lleno de días 26. Desde hace 57 años es así.

Estamos celebrando la semana de Caracas, que ya nuestro Pueblo identifica con el natalicio de su más grande hijo, un 24 de julio de 1783, y no con su supuesta fundación por parte de la corona española, un 25 de julio de 1567: Mi corazón se hallará siempre en Caracas: allí recibí la vida; allí debo rendirla; y mis caraqueños serán siempre mis primeros compatriotas, dirá el primogénito de la señora del Guaraira Repano.

El 25 de julio de 1999, el pueblo venezolano al elegir a los miembros de la Asamblea Nacional Constituyente, comenzó a hacer realidad aquellas palabras de nuestro maestro Simón Rodríguez, en 1840: Hacer leyes para los pueblos no es tan difícil como se cree. Hacer un pueblo legislador es obra muy laboriosa y ésta es la que ha emprendido la América española.

Pero lo laborioso no tanto está en hacer a un Pueblo legislador y, por tanto, republicano; esto es consustancial a su propia naturaleza, sino en los miles de obstáculos que colocan en su camino aquellos a quienes no les interesa que el Pueblo se dé sus propias leyes: quienes creen que nunca estará preparado para ello, condenándolo para siempre a la minoridad. Simón Bolívar dirá en carta dirigida a Santander, el 14 de octubre de 1826: En una palabra, mi querido general, yo no conozco más partido de salud, que el de devolver al pueblo su soberanía primitiva para que rehaga su pacto social. Vd. dirá que esto no es legítimo: y yo, a la verdad, no entiendo qué delito se comete en ocurrir a la fuente de las leyes para que remedie un mal que es del pueblo y que sólo el pueblo conoce. Digo francamente que si esto no es legítimo, será necesario a lo menos, y, por lo mismo, superior a toda ley: pero más que todo es eminentemente popular, y, por lo mismo, muy propio de una república eminentemente democrática.

Nosotros en 1999 comenzamos la construcción de esa república eminentemente democrática, y en esa labor no pararemos porque es y será un hacer de todos los días mientras tengamos Patria.

Fue el abate francés Emmanuel Joseph Sieyés en plena Revolución Francesa, el primero en plantear el concepto de Poder Constituyente Originario: se trata del derecho y el deber de constituir el Estado y el gobierno que lo caracterice, reflejado en un texto constitucional como cartilla de navegación de un país. El Pueblo construye y caracteriza al Estado que le corresponde, de acuerdo a su modo de vivir y de ser en sociedad, y es, también, el que erige las instituciones que sostienen al poder constituido: el que define al Estado. Conceptualmente, el valor de estas ideas reflejadas en su obra, ¿Qué es el tercer Estado?, son, a su vez, los pilares fundamentales de la democracia liberal y burguesa, representativa.

Ahí tenemos las raíces de la democracia representativa en su nacimiento, cuando ­como nos dice Marx- la burguesía se constituía como una fuerza revolucionaria frente a las monarquías. Pero las ideas circulan junto con la historia, y las exigencias de los pueblos avanzan. Si bien tenemos un asidero reflexivo, una referencia común, ha llegado la hora de dar un salto más allá de lo establecido, y ejercer la palabra constituyente, como dijera el filósofo francés Maurice MerleauPonty. Y en ese espacio reflexivo, la voz de nuestro gran pensador revolucionario Kléber Ramírez nos da la impronta en ese libro gigante y polifónico Historia Documental del 4 de Febrero: llegó la hora para que las comunidades asuman poderes de Estado, lo que conllevará administrativamente la transformación global del Estado venezolano y socialmente el ejercicio real de la soberanía por parte de la sociedad a través de los poderes comunales.

Tomando la palabra de Kléber, nos encontramos en un momento de grandes definiciones, en lo que él mismo llamaba la ampliación de la democracia. Alguna vez escuché que la política es la ciencia de los pueblos, y de ser esto cierto, ha llegado la hora de comprobarlo, valga la redundancia, científicamente.

En esa dirección fue orientado el salto que dimos con la refundación de la Patria, invocando al Poder Constituyente Originario, que se plasmó en nuestra Constitución hace diez años, en 1999. El mismo salto cualitativo y ascendente que permitió que Bolivia y Ecuador cruzaran la misma senda. Y ello explica, también, el golpe de Estado en Honduras, puesto que la oligarquía cipaya teme, justamente, la necesaria refundación de la patria, pero esta vez con la participación de todas y de todos.

El curso de la lucha de clases es indetenible, y si en Francia, en el año 1789, le correspondió a la burguesía comercial, ahora le toca al pueblo descalzo de Nuestra América marcar la pauta. En esta nuestra lucha, me veo obligado a cederle la palabra al gran poeta revolucionario, mártir salvadoreño, Roque Dalton, en su poema titulado, Las leyes, del que tanto gusta, por cierto, el presidente Zelaya. ¿No es acaso la tarea de los poetas facilitarnos el camino? Dice Roque: Las leyes son para que las cumplan los pobres.

Las leyes son hechas por los ricos para poner un poco de orden a la explotación.

Los pobres son los únicos cumplidores de leyes de la historia.

Cuando los pobres hagan las leyes ya no habrá ricos.

¡Leyes inexorables!, grita Bolívar.

La ley de todas las leyes es la igualdad, sigue diciendo Bolívar.

¡¡Leyes revolucionarias, leyes socialistas,

Muchos han perdido el norte, el sur y hasta la decencia, o el derecho para hablar, según de qué.

Hay quien tras mucho perder la decencia y la vergüenza, queda sin honor.

Decía León Degrelle, que cuando el honor se manchaba no tenia retorno, era algo que se perdía para siempre, y daba igual las buenas acciones futuras, que tu honor, seguía con esa mancha siempre. Por ello uno o una, debe, si desea tomar y seguir ejemplos como los dictó ese gran señor, procurar no caer en conductas deshonorables.

Dentro del deshonor hay muchas vías por las que introducirse justo en el corazón de éste, la vía más rápida y clara, es la de vivir del chisme. Es reducir tu militancia o lucha ideológica, a usar la falacia, a retorcer la verdad, o a redibujar o inventar hechos. Tácticas muy propias, ya se sabe de quienes. Si esos, los sionistas, que al parecer tienen un club de fans muy amplio y que aplicadamente se guían por sus sendas y tácticas. ¡Bravo por sus tristes guiñoles!

Yo no voy a perder de vista mi meta, mis ejemplos a seguir, por eso uso la táctica del ir de frente. La de usar la razón, el razonamiento, y el enfrentamiento a esas calumnias.

Los que me conocen saben que nunca eludo una “guerra”, ni me escondo, prefiero llorar por una herida, que por la vergüenza de una cobardía.

Ahora me centraré en lo que debo, y lo digo aquí, porque afecta a más gente de esta web, a la misma web, y porque desearía que muchos se replantearan actitudes, si así lo tienen a bien.

Yo no sé el resto, pero yo a los amigos los califico como tales por cómo se han comportado conmigo. Si alguien ha estado cuando el dolor era una constante, y no solo te da apoyo a ti, sino también a quien quieres, es un amigo. No voy a pedirle ni la afiliación política, ni el DNI, eso no se le pide a un amigo.

Un amigo es quien esta cuando todos te dan la espalda, cuando tal vez es difícil estar a tu lado. Es quien te defiende, es quien te comprende incluso cuando eres incomprensible. Y claro está, se debe corresponder a dicha amistad en el mismo grado y si se puede, mucho más.

Nunca alguien puede, ni avergonzarse, ni esconder a un amigo ¿eso es lógico no?

Yo presumo de mis amigos, de su calidad humana, no voy dando el carnet de amigo mío solo a los que tienen mis mismas posturas políticas. ¿También es lógico no?

Incluso puedo considerar como camarada a quien no es NR como soy yo. Sé que hay gente con otras ideas que me ha defendido con uñas y dientes, gente que siempre ha sido como es delante de mí y cuando no le veo o escucho, tengo muy buenos amigos, amigos que entienden la necesidad del no enfrentamiento y el uso del respeto. Unos de un partido, otros de otro, unos son tal y otros son cual. Y son incluso en algunos casos camaradas porque sé, que si un día es preciso, estarán en mi misma trinchera, no lo dudo, se llame como se llame.

El otro día me invitaron a cenar unos amigos, ellos celebraban el 18 de julio, yo celebraba el poder cenar con mis amigos, sobre todo acompañando a uno que recientemente ha perdido a un ser querido. Me lo pasé muy bien, mucho, conocí a gente que no conocía, traté a quien apenas había saludado una vez, como dije en otro artículo, conocer para saber y decidir. Me reí y compartimos puntos de vista muy diferentes durante la amena charla que se mantuvo en la cena, pero sé escuchar creo, o es espero y el resto hizo lo mismo, lo cual agradezco mucho.

Gente estupenda, que tienen unas posturas diferentes a las mías, pero gente entrañable, buena, gente que ayuda a otros camaradas (que me consta) y sin preguntar de qué partido o ideas son.

Me da igual que por ello, según quienes, se me critique, me importa muy, muy, poco. Lo que si me importa es que se juzgue a quien se sienta a mi lado, si, me importa, a ellos que se les deje en paz. Para mí no es motivo de vergüenza tener por amigos a esos comensales, me siento afortunada de tenerles y de que entiendan las diferencias que tengamos y aun así me inviten, me aprecien y me aguanten.

Hay a quien no se le quiere ni en su propia casa, ni en su calle, ni en el área, ¡que se le va a hacer!

Hay quien se cree con capacidad moral de juicio, cuando perdieron ese privilegio en su actividad, cuando ésta se redujo a la actitud de la cucaracha, por la noche y por cualquier rendija, arrastrándose. Cuando el honor en ellos desapareció.

Hay quien se cree puro en sus ideales en su ciber reino y se atreve a poner en duda el de una persona implicada al 100% en su lucha por el ideal lo haga mejor o peor, porque habla y escribe en una web donde caben todos (la cual visitan esos que critican, ¡gracias por leer Patriotas).

Patriotas es donde efectuo una lucha política que no es únicamente por mis siglas, donde tanto Javier Marcos como yo aportamos nuestro esfuerzo por todos y cada uno de los que aquí sois representados.

Pero hay quien a pesar de ello, pone en duda la pureza de mi ideal, por ir a cenar con mis amigos. Podría pensar que la próxima vez debería pedir el DNI, afiliación o que alguien me pase un ENEERÓMETRO para que no me manchen según sus enfermas mentes, antes de cenar o sentarme con alguien, me deberé de cuidar a la hora de sentarme en el metro, no sea que me acusen, no sé de qué, por el que al lado se me siente.

Pero no, yo seguiré siendo libre, seguiré cenando con quien me plazca siempre que sean buena gente o simplemente porque me apetece.

El otro día nadie en esos círculos opinó mal sobre mi afirmación de sentarme con un comunista o anarquista, pero debe ser que hacerlo con un “facha” es pecado mortal.

Me llega la noticia de una violación a una menor de 13 años por parte de cinco cabrones, más otro individuo que al parecer es un disminuido. He de recalcar, para ser políticamente correcto, que todos ellos son “presuntos violadores”.

En esta ocasión ha sido en Baena (Córdoba), al parecer la menor fue obligada a mantener relaciones sexuales con todos estos cabrones para evitar que difundieran un video de ella donde se la veía manteniendo relaciones sexuales con uno de ellos.

Son muchas las cosas que se me pasan por la cabeza, y seguro que quien haya leído la noticia, o se esté enterando ahora, coincidirá conmigo en muchas de ellas. Personalmente, no me parece muy normal que una niña de 13 años mantenga relaciones sexuales. Personalmente, cuando veo a niñatos de esa edad magrearse por las calles con total normalidad y descaro, pienso que esta sociedad, tan poco libre, esta haciendo muchas cosas mal. Es incomprensible que a esa edad desconozcan cual es, por ejemplo, la capital de Alemania o donde se encuentra el río Miño, y en cambio conozcan a la perfección el Kamasutra en todos sus formatos. Personalmente me apena enormemente que a esa edad, y no se muy bien hasta cuando les dura el acné mental, los jóvenes estén más pendientes del botellón, la juerga, la operación de tetas -para ellas- y el recauchutado de gimnasio -para ellos-. Personalmente, no entiendo como las leyes distinguen a cabrones dependiendo de la edad. ¡Oigan! quien asesina a una niña tras violarla es un cabrón asesino y debe de ser penado por su delito independientemente de su edad.

Recuerdo el caso de Sandra Palo, vilmente violada y asesinado por otros cabrones, y veo como uno de sus asesinos, tras cumplir cuatro años de internamiento en un centro de menores salió en libertad. Lo siento, pero tengo tres hijas, y si alguna sufriera alguna aberración como la que han sufrido estas chicas, tengo muy claro que ya pueden ir preparándome una celda. Hay delitos y delitos, hay delincuentes y delincuentes, y quien es capaz de hacer daño a una niña o a un niño, solo se merece un nombre ¡ESCORIA!, y a la escoria solo se le puede dar un trato “democrático”, la cadena perpetua. No me voten, les aseguro que si de mi dependiera, el trato que recibirían sería directamente la pena de muerte.

Alguno se escandalizará por ciertas afirmaciones mías pero, somos tan terriblemente humanos que nos mostramos abiertamente comprensivos cuando el drama lo vive el vecino, y nos manifestamos tremendamente airados cuando el drama lo vivimos nosotros mismos. Lo justo, pues, es ser consecuente al margen de quien sea el que sufre el daño.

Eso sí, curiosa esta justicia, tan comprensible, humana y escrupulosamente tolerante para algunos casos, y para otros, no dudan en querer condenar a un editor a cinco años de cárcel. Cosa veredes amigo Sancho.

Cuando la noticia de la muerte de Michael Jackson brotó de los receptores de radio de todo el mundo, parpadeó nerviosa en las pantallas de televisión y viajó por las autopistas de la información a toda velocidad hasta los ordenadores personales, hizo recordar con tristeza a Joachim Fernau. Fernau no había llorado el fin de los genios. No. Más bien lo había diagnosticado como un médico. Aquí estaba la prueba una vez más; pero esto no le haría feliz.

La era de las masas, según Fernau, había destruido todo impulso capaz de poder actualizar una vez más la energía para un cambio. Todas las transformaciones que una y otra vez han dotado a la cultura occidental de nuevos aspectos y formas, como las metamorfosis de las plantas que Goethe había descrito, habrían dejado ya de ser posibles. La era de las masas contemporánea se habría petrificado, cayendo en una estéril decadencia. No es agradable oír esto. Pero es así.

«Rodolfo Valentino es “inmortal”, millones de personas lloran sobre su tumba», esta frase de Fernau se impone en los sofocantes días de este julio que, como siempre, están marcados por la aliteración de lo banal. Cada cuarto de hora, se ofrecen noticias sobre la muerte de este objeto publicístico cantarín cargado de millones. Rodolfo Valentino es Roy Black es Michael Jackson, el «salvador de las masas» como lo había calificado Fernau ¿Debería ser escandalosa su mención? La seducción por lo banal es algo humano. También el lamento conservador por la pérdida de la grandeza. Correcto y estéril.

La disertación sobre la dimensión de un enanismo anímico-cultural siempre tiene dos filos. Pero cuando uno se sorprende de que el propio Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), un medio que una vez fue calificado de diario inteligente, anuncie en primera página la muerte del «King of Pop», no es porque dedique un editorial a la «Star» sino por la importancia concedida y el contenido del comentario.

Tanto si se trata del diario izquierdista como del burgués FAZ, existe una llamativa coincidencia. Los sesentayochistas del TAZ comparan al cantante con Jesús, el FAZ le califica como «El irredento». Que un diario como el FAZ emplee la palabra «perfección» en conexión con un afro-americano incómodo con su propia identidad que se hizo famoso por sus gritos en falsete, sus bruscos ademanes epilépticos y sus gestos lascivos, resulta entristecedor. Sin embargo, en el TAZ no cabía esperar otra cosa.

No obstante, el caso Michael Jackson resulta apropiado para diagnosticar de manera trágica una cultura histérica de un periodo crepuscular, cuyo vacío se intenta disimular con ruido y luces cegadoras. La ausencia de todo impulso religioso sano se compensa con el chillón canto-derviche de millones de seres humanos que han presenciado por las pantallas el entierro de un hombre con el que, en su desamparo, parecen identificarse realmente.

Cuando se pone bajo sospecha ideológica al héroe y al ideal, acabando con ellos en la práctica, una humanidad presa de un delirio de juventud busca sus ídolos en unas figuras aberrantes, que recuerdan más al homúnculo de Goethe que a una figura humana real. Michael Jackson era, y con ello posee algo verdaderamente ejemplar, la encarnación del hombre masa, fabricado, irreal, de la era de Internet.

Michael Jackson era con sus operaciones faciales y su antinatural blanqueo de piel una especie de hombre fabricado, como el que siempre ha fascinado a la humanidad. Ya Paracelso conjeturó sobre tal homúnculo que creía que podría construirse mediante esperma corrupto. En el Fausto de Goethe sólo la consulta al demonio permite la creación de ese hombre-probeta. Es un taller de actividad sin sentido; el símbolo del espíritu materialista de esta época, sin ninguna raíz, sin ningún fundamento metafísico. Y Jackson ha perecido sin sentido, al igual que ocurrirá con esta era. Ha muerto confuso y cegado por el alcohol y las pastillas.

Todos los sesentayochistas bienhechores de la humanidad, que afirman el carácter mesiánico del cantante pop y se deleitan con el nuevo y pseudo-religioso culto a los muertos, nos habían explicado precisamente que la veneración a los héroes sería un desprecio hacia la humanidad. Para ellos, un Día Nacional del NSDAP, un desfile de antorchas, una celebración fascista en la Italia de los años veinte llevaban directamente hacia la decadencia, porque –según su opinión- en estos casos la razón habría sido anulada.

Y ahora estos izquierdistas bienhechores de la humanidad se revuelcan en el lodo del culto fúnebre de un cantante pop que, completamente ofuscado y rebosante de auto-sobrevaloración ha llevado un vida que sólo puede despertar un profundo desprecio a todo hombre sano. Hedonismo, narcisismo son los atributos de Michael Jackson. Una figura degenerada, demente, perversa y pedófila. La calcomanía de una época moralmente degenerada. Pero en vez de producir asco se ha decretado su veneración. Así son las cosas.

La noche ha caído.

Coincide esta nueva entrega de Las Líneas de Chávez con el treinta aniversario de una gran victoria popular: el 19 de julio de 1979, los y las combatientes del Frente Sandinista para la Liberación Nacional entraban triunfantes a Managua. Concluía la batalla final contra la dictadura de Somoza –luego de una gesta popular marcada por el heroísmo y el sacrificio– y comenzaba una nueva historia para Nicaragua. Es por eso, que en este gran día estaremos en Managua, acompañando al pueblo sandinista y a su Gobierno, para celebrar este treinta aniversario rojinegro con las grandes mayorías de nuevo en el poder: con Sandino comandando, otra vez, la nueva batalla por la dignidad que comenzó en enero de 2007.

Se cuenta que aquel 19 de julio de hace ya treinta años, en las paredes de Managua aparecía escrita por todas partes la frase: Bienaventurado el vientre que parió a un combatiente sandinista. Día de júbilo popular, día de consumación revolucionaria que saldaba la deuda con la memoria; día en que la insurrección popular se hizo fiesta al derrocar a una de las dinastías más oprobiosas y sangrientas del continente: una dinastía –necesario es recordarlo– que siempre contó con la bendición y el aval del imperio yanqui. Largas fueron las jornadas que precedieron ese día, en las que los herederos y las herederas de Augusto César Sandino lucharon por liberar a su Patria de aquel yugo, de aquel destino colonial.

Indispensable es recordar, en este domingo, los caminos que condujeron a la victoria.

En ese afán, recurro a la palabra viva de Eduardo Galeano: En toda Nicaragua que nadie quede solo, que nadie se pierda, que se armó la runga, reventó la mierda, el gran corre-corre, el pueblo arrecho peleando a puro pecho contra tanques y tanquetas, camiones y avionetas, rifles y metralletas, todo el mundo a la bulla, que aquí nadie se raja, sagrada guerra mía y tuya y no guerrita de rifa y rafa, pueblo fiero, arsenal casero, a verga limpia peleando, si no te morís matando vas a morirte muriendo, que codo a codo es el modo, todos con todo, pueblo siendo. Hasta los pequeños nicas –hoy, que es Día del Niño– tuvieron que empuñar las armas contra aquella tiranía que no respetaba a nadie.

Y es que cuando los pueblos se empeñan en conquistar la libertad, no hay quien los detenga. Esfuerzo noble y aguerrido el de los nicaragüenses que la historia recompensó.

En los asaltos de la memoria resuenan: León, Carlos Fonseca Amador, Masaya, Santos López, Jinotega, Tomás Borge, Chinandega, Gloria Campos, Estelí, Doris Tijerino, Granada, Julia Buitrago, Daniel Ortega, Jinotepe, Pedro, María, Juan ySandino… ¡siempre Sandino!, son nombres que se agolpan, como vienen, en recuerdo ferviente de aquella gesta libertaria y que hoy vuelve a cobrar cuerpo vivo en una Nicaragua dispuesta, como siempre, a ser libre y soberana.

Aquel día que hoy celebramos en perpetuo presente, reinó en toda Nicaragua el espíritu que atraviesa aquella contestación que el 12 de julio de 1927, el gran Sandino, desde el campamento de El Chipote, le hiciera al capitán norteamericano Hatfield, quien le había dado un ultimátum: No me rendiré y aquí los espero. Yo quiero Patria libre o morir. No les tengo miedo; cuento con el ardor del patriotismo de los que me acompañan. (Justamente hoy –quiero recordarlo– es el natalicio de un gran venezolano y gran compañero de Sandino: me refiero a Gustavo Machado, quien nació en Caracas el 19 de julio de 1898. El recio fundador del Partido Comunista de Venezuela, no sólo sirvió como oficial en el Estado mayor del héroe nicaragüense, sino que fue su representante en México).

Glorioso aniversario de la Revolución Nicaragüense que nos permite creer, con fe de acero, que seguimos forjando, con conciencia y coraje, la historia de la Patria Grande, y esto lo digo porque Sandino vive y nos ilumina e iluminará por siempre.

Sin embargo, debo confesarlo: mi alegría no es ni puede ser completa, sabiendo a nuestra hermana Honduras en tinieblas. Han sido veintidós días en los que lo más deleznable de la oligarquía hondureña ha querido torcer el curso de la historia. Desde esta página les digo, que sus apetitos de poder jamás podrán con los hombres y las mujeres, herederos de Morazán, que ya despertaron y se enfilan a ser grandes, soberanos y libres. No van a poder detener el alba a punta de fusiles.

En cada hondureño y en cada hondureña, que no descansará hasta ver a su querido Mel de vuelta a la Presidencia, retumba la voz iluminadora del general Morazán: Si nos colocamos entre la humillación y la guerra, elegiríamos siempre el último partido, aun cuando tengamos la certeza de no poder salvar más que el honor. Si Nicaragua venció un 19 de julio de 1979, más temprano que tarde Honduras vencerá.

Fuerza y resistencia, hondureños, que la razón y el destino los acompañan.

Hoy es el Día de los niños y de las niñas. Que Dios bendiga a nuestros pequeños gladiadores y a nuestras pequeñas gladiadoras.

En verdad les digo que todos los días deben ser dedicados a ellos y a ellas. Nuestra vida, nuestra batalla de cada día, nuestra victoria son para ustedes, niños y niñas de la Patria… Por ustedes y para ustedes, ¡Venceremos!

En la flora y fauna parasitaria, que pulula en la sociedad (aunque creyéndose por encima de ella) habita una casta, la llamada política. Casta o clase social, aunque por hechos sea Asocial. Hablamos de aproximadamente unos 70.000 individuos tan solo en España, más sus colaboradores directos e indirectos, tan solo en España.

70.000 políticos, 70.000 vividores de lo que producen tu trabajo y el mío, dando gracias si lo tenemos, me refiero al trabajo, aunque aun sin poder trabajar tengamos que contribuir económicamente al Estado.

Dicen, que para que todos vivamos bien, y que mejoremos en infraestructuras, y cubrir necesidades varias, debemos contribuir con el pago de impuestos. Con ese dinerillo que todos aportamos, esta casta, debe de hacer buen uso y proveernos de buenos centros médicos, escuelas, guarderías, seguridad, limpieza, carreteras y medios de transporte, en fin esas cosas que dan calidad de vida. Pero también de ese dinero que pagamos sale el sueldo del pago a su “trabajo” que es hacer buena gestión y uso de ese dinero que les dejamos manejar. ¡Qué ilusos! Con el cuento ese, hacen y deshacen ¿Quién les pide explicaciones?

Pero los políticos son, ante todo, políticos, “humanos” llenos de ambición y poca devoción por el pueblo al que representan, la representación es la de la obra teatral de:” Engaña al pueblo y no digas en qué”.

Aun así, hay quien se siente agradecido para con ellos, y les vota, y les cree, y les perdona, síndrome de Estocolmo seguramente.

Mientras ostentosamente hacen alarde de sus desmanes a nuestra costa, se sigue callando, consintiendo, y se les sigue confiando, no solo nuestro día a día, también el futuro ¿Hablamos del riesgo de no poder sostener las pensiones para dentro de 21 años solamente? A más de uno, de los que leemos esto, nos tocará ya.

Tal vez, entonces, empecemos a llorar ancianamente lo que no supimos defender cuando aun nuestras manos eran fuertes.

Mientras nosotros temblamos ante la llegada de esos desastres, ellos, con nuestra aportación al Estado, se pagan planes privados de pensiones, no tienen nuestras preocupaciones ¡que bah!

Y si Esperanza Aguirre se baja un 2% de su sueldo por solidaridad con el pueblo llano, solo me queda partirme de risa ante semejante hipocresía. ¿Acaso creen que un 2% del sueldo de la presidenta de la Comunidad de Madrid que se queda en una reducción de apenas 180 euros al mes le hará cosquillas en el bolsillo?, esto nos supondría un sacrificio para usted o para mí, pero con eso La Espe se compra unos zapatos nuevos, si es que le llega, o si no se los regalan, con algún sobresueldo tan habitual entre ellos.

Jugar con la crisis y la realidad económica tan dura que vivimos los mayoritarios en las calles, para beneficiarse políticamente es, simplemente, intolerable e insultante.

Pero ¿Acaso importa eso cuando, con la actual política y sus sicarios aplicantes y aplicados, puede mejorarse mucho más la imagen pública del partido con el que uno se lucra el propio bolsillo? Y generosamente, así que… ¡Todo les vale!

Y no contentos con el número actual de gorrones, la cifra se amplía (para eso si están todos de acuerdo) Populares y socialistas pactaron el aumento del pelotón de procuradores profesionales que se pasean por Moncloa. No es tontería, ni cualquier cosa de la que se habla, son aproximadamente 70.000 euros brutos anuales los que cada uno cobra.
Esa flota de procuradores consta de 22 profesionales, que, multiplicados por esos 70.000 euros nos dan como resultado un agujero en nuestras aportaciones al Estado (por el bien del pueblo no olvidemos) de 1.540.000,00 euros, ni más ni menos. ¿Cuántas ayudas a personas en dificultades supondrían verdad?

Yo no pretendo hacer entrar en depresión a nadie, pretendo denunciar un robo constante y sangrante, también exijo que no solo seamos unos pocos los que alcemos la voz, porque una voz puede acallarse, y 40 voces, pero no la de 5 millones o mejor si somos 40 millones los que gritamos.

El presi Zetapé recibe un sueldo anual de 91.982,40 euros, con unas pagas mensuales de 7.665 euros, cuenta con residencia oficial, medidas de seguridad y un coche de representación con escoltas. Su trabajo es evidente que no lo cumple como debe, nadie le despide, no como nos pasa a nosotros a diario, aquí aguantas los 4 años sea inepto o no, hunda la empresa o no.

Mientras usted y yo, no podemos llegar a fin de mes, y a veces somos empujados a recurrir al préstamo, y que nos den o no los del banco “la ayudita”. Aunque el reflote y ayudas a la banca vengan de su bolsillo y del mío ellos nos niegan un crédito ¿paradojas? Yo lo llamaría el timo del siglo. Salen adelante con nuestro dinero pero a nosotros que nos…Fastidien o ayuden en Caritas, y cambiemos si eso de residencia, debajo del puente más céntrico y vistoso de la ciudad en la que vivamos, que eso, poco les importa o afecta a ellos. Estar en crisis para ellos es ganar 20 millones menos, obviemos que siguen ganando tropecientos.

A la clase política, y dado que son lo mismo de figurantes, sumemos el agujero real, que no lo califico así por ser más verdad y real que el resto, sino porque los chupópteros tienen corona (pagada también por el pueblo). La casita real nos succiona 8.9 millones de euros, ¡menudo sueldazo para un relaciones públicas!, que es básicamente lo que hacen. Eso sí, este año han procurado ser solidarios y no han tenido hijos nuevos, han mantenido el aire acondicionado sin bajar de los 25cº, viajar menos con el yate Fortuna (que nos sale por una fortuna llenar de gasoil, 26.000 euros), todo un ejercicio de austeridad.

En conclusión nos roban, nos tienen y tratan como a tontos, parasitan a nuestra costa a cambio de sus mentiras, abusos e insultantes niveles de vida.

La disciplina y el cumplimiento con un estado abusivo y repulsivo es ser un esclavo consentido y así lo han asumido todos los que nada hacen por remediar o impedir el saqueo que sufrimos los del pueblo.